PDF, ~1,8 MB - Land Laboratory (LaboraTe)

En Carver (1991) otros dos métodos de evaluación multicriterio (análisisde concordancia-discordancia y optimización jerárquica), además del análisisde punto ideal, son modificados para evaluar un número elevado dealternativas en un entorno SIG. Los algoritmos de las tres técnicas fueronprogramados externamente al SIG, en FORTRAN 77, e integrados en el softwareArcInfo mediante comandos macro escritos en AML. Este sistema fue aplicadoal análisis de la localización de un almacén de residuos nuclearesconsiderando las tres técnicas mencionadas y tres esquemas de ponderaciónde criterios, representativos del punto de vista de los grupos de decisiónimplicados: industria nuclear, población y ecologistas. De este modo seobtuvieron nueve clasificaciones de las alternativas que fueron sometidas a unanálisis de sensibilidad a través de un programa FORTRAN 77 ejecutado en elSIG, obteniéndose las localizaciones finales más aptas. La implementación enSIG del análisis de concordancia fue desarrollada posteriormente porJankowski y Richard (1994).Otro método de evaluación multicriterio que ha sido frecuentementeintegrado en SIG para la realización de análisis de aptitud de la tierra es elProceso Analítico Jerárquico (AHP - Analytic Hierarchy Process) (p. ej. Eastman,1995; Jun, 2000; Mendoza, 1997; Weerakoon, 2002). Este método representa unproblema específico mediante una estructura jerárquica y después establecelas prioridades de las alternativas basándose en el juicio del usuario. Laponderación de las alternativas se lleva a cabo mediante estructuraciónjerárquica y comparación por pares. El Proceso Analítico Jerárquico fuedesarrollado por Saaty (1977) para reducir decisiones complejas a una serie decomparaciones de pares de factores. El resultado de este proceso es un valorcardinal para el factor de ponderación de cada uno de los criteriosevaluados, de forma que la suma de los pesos es igual a 1. Estos pesos seobtienen calculando el ‘vector de prioridades’ de la matriz inversa de la matrizcuadrada de comparaciones de pares entre los criterios. Estas comparacionesestablecen la importancia relativa de los factores de dos en dos. El proceso searticula a través de la construcción de una matriz de comparación cuadradadonde quedan recogidas las puntuaciones correspondientes a lascomparaciones de pares de factores. Las filas y las columnas de esta matrizrepresentan los distintos criterios y en el cruce de cada fila y columna se40