HACIENDA.- - Ayuntamiento de Palencia

eguladora del Registro Municipal de Uniones Convivenciales de Hecho no establece un tiempomínimo de convivencia, de forma, dice el informe, que los interesados se empadronan juntos yse inscriben como pareja, en muchos casos, en unidad de acto, como si esto fuera algo malo,peligroso, no entendemos. No entendemos este requisito. No entendemos que se les tenga queexigir un tiempo mínimo de convivencia antes de inscribirse como pareja de hecho y noentendemos por qué nadie le exige a una pareja que se va a casar un tiempo mínimo deconvivencia antes de anotar su matrimonio en ningún registro. Entendemos que basta con ladecisión libre de ambos de formar una pareja. Eso es lo único que se les debe exigir a aquellosmiembros de una pareja que quieren inscribirse en un registro como pareja de hecho. Y eso es loúnico que se exige en la inmensa mayoría de los registros municipales que existen en el Estadoespañol. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Ávila, el de Burgos, el de Vigo, el de Pamplona, el deGijón, el de Valladolid y podría seguir hasta un largo etcétera, no exigen ningún tiempo mínimode convivencia a la pareja para inscribirse en el Registro de Uniones de Hecho. No entendemos,por tanto, a qué viene esta exigencia. En cuanto al empadronamiento, la inmensa mayoría de losregistros municipales únicamente exigen que al menos uno de los dos miembros de la parejaesté empadronado en el municipio y ello también es lógico si entendemos que las parejaspueden estar compuestas por personas residentes en distintos municipios, que toman la decisiónlibre y consentida de vivir juntos en uno de los dos municipios en los que cada uno de ellosresidía, hasta ese momento, de tomar esa decisión. Entendemos, por tanto, con que uno de losdos esté empadronado en Palencia, sería más que suficiente para que tengan derecho ainscribirse en el Registro de Uniones de Hecho del Ayuntamiento de Palencia. Y en cuanto alotro requisito que se introduce, así, sin comentarios, que es el de que si se trata de extranjerosno comunitarios, poseer permiso de residencia en vigor, entendemos que, desde luego, no es elAyuntamiento de Palencia, quien tiene que controlar si los extranjeros tienen o no permiso deresidencia en vigor y en qué situación administrativa se encuentran en España. No es función delAyuntamiento y esto, desde luego, les puedo asegurar que ninguno de los Reglamentos queexisten ahora mismo en ningún municipio exige este requisito, en ninguno se dedican a controlarsi los extranjeros que se empadronan, o que, como en este caso, pretenden inscribir su unión dehecho, tienen o no un permiso de residencia en vigor. Insistimos, no es función delAyuntamiento, no somos nosotros quienes tenemos que controlar esta situación de las personasextranjeras en nuestra ciudad y, además, si el reglamento se crea, precisamente, para dar unaprotección a estas parejas y a sus posibles descendientes, no tiene sentido que ahora pongamostrabas a su inscripción, aunque solo sea por el bien de sus hijos o hijas, o de sus mujeres, o delos bienes que puedan tener en común. Entendemos que se trata de facilitar las cosas a aquellaspersonas que decidan vivir juntas como pareja, no de poner trabas, ni de poner ninguna dificultadporque no es esa la misión del Ayuntamiento, ni de este, ni de ningún otro Ayuntamiento y, comodigo, este requisito desde luego no existe en ninguno de los reglamentos de los registrosmunicipales de parejas de hecho. Nada más.D. SANTIAGO VAZQUEZ GONZALEZ, del grupo del PP: Simplemente comentar que dela misma manera que nosotros, los representantes de nuestro grupo municipal en la Comisión dePersonal expresamos en este punto del orden del día nuestro acuerdo con la justificación de estamodificación, para ajustarla a la regulación autonómica, estamos de acuerdo y, además, vemosimpecable el informe adjunto al expediente de la Coordinadora de Información y Atención alCiudadano, funcionaria de este Ayuntamiento.11