HACIENDA.- - Ayuntamiento de Palencia

educación a lo largo de toda la vida, comenzando por la educación infantil desde los cero años.Desde Izquierda Unida defendemos, lo saben, siempre lo hemos defendido, el traspaso a laConsejería de Educación de todas las escuelas infantiles existentes en la Comunidad Autónomay su gestión pública, porque el derecho a la educación es un derecho fundamental, desde elnacimiento y durante toda la vida de las personas y como tal, debe de estar garantizado. Nopuede la Administración Autonómica desentenderse de sus obligaciones, ni cargar a losAyuntamientos con la financiación de servicios que son competencia suya. Es necesaria unafinanciación adecuada y suficiente y no condicionada que permita a nuestro Ayuntamiento y atodos los demás Ayuntamientos una gestión eficaz, pública y de calidad de todos aquellosservicios que ha ido asumiendo con el transcurso del tiempo por dejadez, muchas veces, de lapropia Comunidad Autónoma.D. ISIDORO FERNÁNDEZ NAVAS, del grupo del PP: Sr. Alcalde, voy a intentar razonarque esta moción, a nuestro juicio, ha sido un error presentarla por parte del equipo de gobierno.Lleva Vd. muchos años Sr. Alcalde, de Alcalde, y creo que con alguna frecuencia ha caído en elerror de culpar a los demás de lo que no ha hecho o de lo que ha hecho mal, y no es un buenmétodo. La moción que hoy debatimos creo que bate un récord, sobre todo porque se dirigecontra alguien, se dirige contra el adversario político, utilizando, además, la Institución y en elúltimo minuto del partido, en el último Pleno, y así lo recogió y se hizo eco y lo interpretó el DiarioPalentino el día 14 de abril, cuando tituló “El PSOE atacará en el próximo Pleno municipal alcandidato D. Alfonso Polanco”. Sr. Alcalde ha sido un error, le repito, que Vd. permita estamoción, una moción que no debe ir contra nadie y sí debe ir a favor de algo. Entrando en elcontenido, comienza la moción con una afirmación que dice “El Ayuntamiento de Palencia es unreferente a nivel de Castilla y León en el esfuerzo solidario” y dice al final “Que la Junta deCastilla y León se muestra renuente con la financiación”. Creo que Vds. primero presumen delesfuerzo y después se arrepienten porque se quejan, no parece que el esfuerzo sea muysolidario. En todo caso, sería muy interesante conocer mediante un certificado de la Intervenciónla evolución de las aportaciones de la Junta y del Ayuntamiento en los últimos años a losservicios sociales. La Junta ha pasado de 1.280.910 € en el año 2003, a 2.441.310 € en el año2010, con un incremento de más del 90%. Para el año 2011 Vds. solicitaron una reducción enayuda a domicilio de 300.000 €, y tampoco dicen nada del recorte presupuestario del Estado alas Comunidades Autónomas e incluso a los Ayuntamientos, como todos conocemos. Por lotanto, este argumento nos parece pobre, en esta afirmación primera. En la segunda, dicen quelos servicios sociales se financian con cargo a los recursos que generan los municipios y los queaporta la Consejería de Familia, a través del Acuerdo Marco. Nuestro Ayuntamiento estásubvencionando a la Consejería de Familia. En primer lugar, la Ley obliga a ambas Institucionesa financiar los servicios sociales y además aprueban voluntariamente el Acuerdo Marco ¿No sedan cuenta que no tiene argumentos la queja que hacen de la financiación? La Ley 7/85,reguladora de las Bases de Régimen Local, en el artículo 26 habla de los servicios obligatoriosde los municipios y en los demás de 20.000 habitantes les obliga a la prestación de los serviciossociales. Por lo tanto, un segundo argumento que nos parece también pobre en esta segundaafirmación. Sigue diciendo la moción “La Gerencia de Servicios Sociales actúa con frecuencia almargen de los deseos expresados por las Entidades locales, la negociación del Acuerdo Marcose hace de forma bilateral”. La Consejería de Familia respeta la autonomía de las Entidadeslocales y sus prioridades y negocia el Acuerdo Marco que lo aprueban y firman libremente ambas28