HACIENDA.- - Ayuntamiento de Palencia

Social y sin ánimo de polemizar en este asunto sí que quería el porqué y cómo queremos quedesde nuestro punto de vista se debería regular y voy a intentar ser muy breve. Desde nuestropunto de vista, tanto el reglamento actual que lo regula, como en la propuesta de modificaciónque se propone, generan inseguridad y restricción de los derechos de las personas mayores. Elacceso a los centros de personas mayores de la ciudad de Palencia no debe de estar vetado alos mayores que vengan ocasionalmente a la ciudad. La regulación que propone, acreditación deconvivencia temporal con otros familiares, los controles que se piden, la expedición deautorizaciones puntuales, limitadas en el tiempo, además de ser engorrosas y complicadas, noresuelven el problema de los visitantes mayores ocasionales y complican un montón todos lostrámites administrativos. Además esas restricciones van mucho más lejos, que la normativareguladora de la obligación de estar empadronado en un municipio u otro cuando se reside envarios municipios. Cuando se reside en varios municipios, se debe de estar empadronado en ellugar donde se habite durante más tiempo y el residir en Palencia menos tiempo que en otromunicipio no debiera generar ningún menoscabo entre los derechos de los mayores. En nuestrapropuesta debemos distinguir claramente o proponíamos distinguir los derechos de los socios yde los usuarios y regular sus costes y los precios de los servicios de unos u otros, pues tal ycomo establece la Ley de Protección de Personas Mayores, las personas mayores, usuarios decentros y servicios deberán participar en la financiación del coste de los mismos, de acuerdo asu capacidad económica y en los términos que se establezcan legalmente. Por tanto, nuestrapropuesta era establecer para algunos servicios concretos en los que las plazas son limitadas,precios distintos o incluso prioridad para acceder a unos u otros. Nuestra intención no era limitara ninguna persona mayor que ocasionalmente quiera acceder a un servicio de un centro el usode unos centros que deben ser lugares abiertos. Palencia es la capital de la provincia, sonmuchas las personas, en este caso, personas mayores que vienen, ocasionalmente, a hacer usode los servicios tanto de empresas privadas, como a hacer gestiones a las Administracionespúblicas. Hay muchos municipios cercanos a la ciudad de Palencia que no tienen centro de día,centros que también con sus impuestos, han contribuido a crear, pues han sido construidos conla participación económica autonómica. Los visitantes ocasionales de Palencia tambiéncontribuyen al desarrollo de la ciudad y eso es lo que queríamos comentar con respecto a lo quenosotros entendíamos que debía de ser ese reglamento, no hemos podido llegar a un acuerdo yvamos a votar no.D. HELIODORO GALLEGO CUESTA, Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente: Le recuerdo que aver si ese criterio se mantiene en el ámbito de la educación. Se lo digo porque no se puedenparar unas cosas, tener un criterio para unas y para otras, otro, depende de lo que convenga ode los tres que nos rodean, sino tener un criterio más objetivo. Se lo digo como tema de debate,porque ahí le espero, a ver si tiene en todos el mismo criterio. Tiene la palabra la portavoz delgrupo.Dª Mª LUISA MARTIN SERRANO, del grupo del PSOE: Menos mal D. Alfonso que lapropuesta del Partido Popular venía a arrojar algo más de seguridad jurídica según lo que Vd.acusaba de deficiencia en el texto de los dos reglamentos, tanto el anterior, como el que aquívenimos a modificar, que, por cierto, le recuerdo que en el primer reglamento que regula elfuncionamiento y el acceso de las personas mayores de la ciudad a los centros de díamunicipales, el Partido Popular votó absolutamente a favor y sin ninguna objeción al respecto.18