11.07.2015 Views

Libro completo en formato PDF - Seminario de Educación Superior ...

Libro completo en formato PDF - Seminario de Educación Superior ...

Libro completo en formato PDF - Seminario de Educación Superior ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jorge Martínez Stack1.10. Antigüedad académica por nombrami<strong>en</strong>to y sexoLa tabla 1.d.3 muestra los rangos <strong>de</strong> antigüedad <strong>de</strong>l personal académico organizados por sexo y tipo <strong>de</strong> nombrami<strong>en</strong>to.La información que se pres<strong>en</strong>ta sólo refiere a miembros <strong>de</strong>l personal académico (información sobre personas)con una antigüedad <strong>en</strong>tre 1 y 30 años inclusive y, con el objeto <strong>de</strong> facilitar aún más el análisis, aquí tambiénse han excluido los nombrami<strong>en</strong>tos Eméritos, Estancias Posdoctorales y Jubilados. Cabe hacer notar que <strong>en</strong> estecaso, la variable antigüedad se obtuvo directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la información proporcionada por DGAPA; es <strong>de</strong>cir no seutilizó la variable recalculada, <strong>de</strong> ahí, también, las ligeras difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los totales g<strong>en</strong>erales.En este análisis se ti<strong>en</strong>e un total <strong>de</strong> 11,535 mujeres con nombrami<strong>en</strong>to académico <strong>en</strong> las categorías señaladas.El 9.4% son ayudantes <strong>de</strong> profesor y <strong>en</strong> esta categoría el 64% ti<strong>en</strong>e una antigüedad <strong>de</strong> 5 o m<strong>en</strong>os años. Parael caso <strong>de</strong> los hombres se ti<strong>en</strong>e un total <strong>de</strong> 16,258 académicos <strong>de</strong> los cuales el 7.7% son ayudantes <strong>de</strong> profesor y<strong>de</strong> éstos, el 60.6% ti<strong>en</strong>e una antigüedad <strong>de</strong> 5 o m<strong>en</strong>os años. El 15.7% <strong>de</strong> las mujeres son técnicos académicos, adifer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l 10.4% para el caso <strong>de</strong> los hombres. El 48% <strong>de</strong> la mujeres con nombrami<strong>en</strong>to Técnico Académicoti<strong>en</strong>e una antigüedad <strong>en</strong>te 6 y 15 años; <strong>en</strong> esta situación se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el 40.5% <strong>de</strong> los hombres con el mismonombrami<strong>en</strong>to. El 55.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> las mujeres ti<strong>en</strong>e un nombrami<strong>en</strong>to Profesor <strong>de</strong> Asignatura, porc<strong>en</strong>taje quepara el caso <strong>de</strong> los hombres correspon<strong>de</strong> al 61.3%. En este nombrami<strong>en</strong>to, el 74% <strong>de</strong> las mujeres ti<strong>en</strong>e una antigüedadacadémica no mayor a los 15 años, porc<strong>en</strong>taje que <strong>en</strong> este nivel para los hombres es <strong>de</strong>l 67%. Otra forma<strong>de</strong> ver esta situación es consi<strong>de</strong>rar que el 26% <strong>de</strong> las mujeres con nombrami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Profesor <strong>de</strong> Asignatura ti<strong>en</strong>euna antigüedad <strong>en</strong>tre 16 y 30 años; que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los hombres correspon<strong>de</strong> al 33%. El 13.9% <strong>de</strong> las mujeresti<strong>en</strong>e un nombrami<strong>en</strong>to Profesor <strong>de</strong> Carrera, porc<strong>en</strong>taje que para los hombres es prácticam<strong>en</strong>te igual (13.7%).Para el caso <strong>de</strong> las mujeres con nombrami<strong>en</strong>to Profesor <strong>de</strong> Carrera, el 76.7% se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 16 y 30 años<strong>de</strong> antigüedad, el porc<strong>en</strong>taje correspondi<strong>en</strong>te a los hombres es <strong>de</strong>l 77.1%. El 5.6% <strong>de</strong> las mujeres y el 6.9% <strong>de</strong> loshombres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un nombrami<strong>en</strong>to Investigador. El 30.6% <strong>de</strong> las mujeres con nombrami<strong>en</strong>to Investigador ti<strong>en</strong>euna antigüedad no mayor a la <strong>de</strong> 10 años; para el caso <strong>de</strong> los hombres con el mismo nombrami<strong>en</strong>to el porc<strong>en</strong>tajees <strong>de</strong> 35.1%. Otra forma <strong>de</strong> analizar esta asimetría <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> la antigüedad académica <strong>de</strong> los nombrami<strong>en</strong>tosacadémicos <strong>de</strong> hombres y mujeres es mediante la fecha <strong>de</strong> ingreso.En la tabla 1.d.2.b se muestra, para mujeres y hombres, el total <strong>de</strong> nombrami<strong>en</strong>tos actualm<strong>en</strong>te vig<strong>en</strong>tes<strong>en</strong> la UNAM (40,307), distribuidos por la fecha <strong>de</strong> ingreso con la que se les ti<strong>en</strong>e registrados, organizadas <strong>en</strong> 7difer<strong>en</strong>tes periodos, a partir <strong>de</strong> 1938 a la fecha. Nótese que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> nombrami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>finidos como pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tesa mujeres (16,399), el 7% no cu<strong>en</strong>ta con la información sobre la fecha <strong>de</strong> ingreso; para los nombrami<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> hombres (23,908), el 6.5% se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> esa situación. Del total <strong>de</strong> nombrami<strong>en</strong>tos cuya fecha <strong>de</strong> ingreso seubica <strong>en</strong>tre 1991 y 2005 (18,790), el 44% pert<strong>en</strong>ece a mujeres y el 56% a hombres. 91 Del total <strong>de</strong> nombrami<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> mujeres, <strong>en</strong> 8,254 (54%, sin tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta aquellos sin información) su ingreso se ubica durante el periodoque va <strong>de</strong> 1991 a 2005. Para los nombrami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los hombres, 9,536 <strong>de</strong> ellos (47% sin consi<strong>de</strong>rar los que nocu<strong>en</strong>tan con información) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como fecha <strong>de</strong> ingreso este mismo periodo. Es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> los nombrami<strong>en</strong>tosacadémicos correspondi<strong>en</strong>tes a las mujeres más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> ellos se han dado <strong>de</strong> 1991 a la fecha, 7 puntos porarriba <strong>de</strong> la cifra equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los nombrami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> hombres.91Un análisis similar pero con base <strong>en</strong> la información <strong>de</strong> personas arroja resultados muy parecidos.64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!