1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...
1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...
1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5231. Resolución <strong>de</strong> fecha 20 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la imposición a Fran Foc, S.L. rep. por D. FranciscoFoche Cruz, <strong>de</strong> una sanción <strong>de</strong> 80.000 ptas., como autor <strong>de</strong> la infracción urbanística habida, consistente eniniciar obras para la construcción <strong>de</strong> 113 viviendas y sótano-garaje, ejecutando parcialmente el vaciado <strong>de</strong>tierras y cimentación, son obras legalizables, sitas en Ctra. Faro Sabinal, "El Faro" . Expte. 71/<strong>00.</strong>URBANISMO.5232. Resolución <strong>de</strong> fecha 19 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la imposición a Inmobiliaria Osuna, <strong>de</strong> una sanción<strong>de</strong> 30.200 ptas., como autor <strong>de</strong> la infracción urbanística habida, consistente en ejecutar obras consistentesen vallado perimetral <strong>de</strong> la parcela ejecutado con fabrica <strong>de</strong> bloques prefabricados <strong>de</strong> hormigón, sitas enPaseo <strong>de</strong> Los Olmos, parcela, 22, Urb. Aguadulce. Expte. 65/<strong>00.</strong> URBANISMO.5233. Resolución <strong>de</strong> fecha 19 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a archivar el expediente disciplinario incoado a Voges,S.l., ya que la grúa fue retirada, restaurando el or<strong>de</strong>n jurídico infringido y la realidad física alterada comoconsecuencia <strong>de</strong> la actuación ilegal, adoptando las medidas ten<strong>de</strong>ntes a reponer los bienes afectados alestado anterior. Expte. 35/<strong>00.</strong> URBANISMO.5234. Resolución <strong>de</strong> fecha 19 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la imposición a Fama Once, S.L., <strong>de</strong> una sanción <strong>de</strong>180.000 ptas., como autor <strong>de</strong> la infracción urbanística habida, consistente en ejecutar excavación,cimentación y estructura parcial <strong>de</strong> edificios plurifamiliar para 95 viviendas, locales y garaje, sitas en ParcelaR-4, UE-103, Aguadulce. Expte. 70/<strong>00.</strong> URBANISMO.5235. Resolución <strong>de</strong> fecha 19 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la retirada inmediata <strong>de</strong> las sillas instaladas fuera <strong>de</strong>llugar permitido en Avda. Mediterráneo, Edificio Chumberas, <strong>nº</strong> 5, por D. Hermenegildo Hernán<strong>de</strong>z Rosillo,advirtiéndole que <strong>de</strong> no llevarse a cabo dicha or<strong>de</strong>n, se proce<strong>de</strong>rá a su ejecución subsidiaria por este<strong>Ayuntamiento</strong>, a su costa. Expte. 85/00 D. URBANISMO.5236. Resolución <strong>de</strong> fecha 20 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la concesión <strong>de</strong> la licencia <strong>de</strong> Primera Ocupación oUtilización solicitada por Dña. Encarna Vargas Sánchez, para local (Lava<strong>de</strong>ro Manuel <strong>de</strong> Vehículos), enAvda. <strong>de</strong>l Perú. Expte. <strong>nº</strong> 995/98. URBANISMO.5237. Resolución <strong>de</strong> fecha 20 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a autorizar a D. Miguel Luis Azor Túnez, la instalación<strong>de</strong> discos <strong>de</strong> Vado Permanente en la puerta <strong>de</strong> la cochera Calle Ab<strong>de</strong>lacid, <strong>nº</strong> 10, inscribiendo en su interiorlas silgas L.M.Nº 147/<strong>00.</strong> URBANISMO.5238. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a conce<strong>de</strong>r a Dña. Remedios Aparicio Martínez unanticipo <strong>de</strong> nómina por importe <strong>de</strong> 499.996 ptas., a reintegrar en 14 mensualida<strong>de</strong>s. PERSONAL.5239. Resolución <strong>de</strong> fecha 18 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a proce<strong>de</strong>rse a la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> 102.810 ptas.correspondientes a tasas <strong>de</strong> licencia <strong>de</strong> apertura, Expte. 125, a instancia <strong>de</strong> Dña. Clotil<strong>de</strong> Cerrudo Ruiz <strong>de</strong> laTorre en rep. <strong>de</strong> Centro Médico Vistamar, S.L. HACIENDA.5240. Resolución <strong>de</strong> fecha 24 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la concesión <strong>de</strong> la licencia <strong>de</strong> Primera Ocupación oUtilización solicitada por Promociones Romasol, S.A. para 6 viviendas unifamiliares, en Calle Totana, <strong>nº</strong> 1,Ctra. <strong>de</strong> La Mojonera, <strong>nº</strong> 296 y 298 y Calle Águilas, <strong>nº</strong> 2, 4 y 6. Expte. 35/99. URBANISMO.5241. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la Disposición <strong>de</strong> Gastos. Expte. 194.INTERVENCIÓN.5242. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la autorización, disposición y reconocimiento <strong>de</strong>lgasto para el abono <strong>de</strong> las gratificaciones <strong>extraordinaria</strong>s anteriormente <strong>de</strong>talladas, al personal que seindica, en la nómina correspondiente al mes <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.0<strong>00.</strong> PERSONAL.5243. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la disposición, autorización y reconocimiento <strong>de</strong>lgasto para el abono <strong>de</strong> los Complementos <strong>de</strong> Productividad que se indican, Octubre <strong>de</strong> 2.0<strong>00.</strong> PERSONAL.5244. Resolución <strong>de</strong> fecha 24 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a que se admita a tramite la instancia presentada porD. Joaquín García Torres sobre licencia para la implantación, <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong> crepería con emplazamientoen Puerto Deportivo Aguadulce, local 8. Expte. 138/00 A.M. URBANISMO.5245. Resolución <strong>de</strong> fecha 19 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a proce<strong>de</strong>rse a la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> 30.000 ptas.correspondientes a tasas <strong>de</strong> licencia <strong>de</strong> apertura, Expte. 175, a instancia <strong>de</strong> D. José Álvarez Acosta en rep.<strong>de</strong> Dolphins, S.C. HACIENDA.5246. Resolución <strong>de</strong> fecha 17 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la concesión <strong>de</strong> las citadas licencias <strong>de</strong> obras y <strong>de</strong>instalación a los solicitantes relacionados. URBANISMO.5247. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a que por los Servicios Técnicos Municipales se hacomprobado la existencia <strong>de</strong> una vivienda unifamiliar <strong>de</strong> planta baja sita en C/ Arenas, <strong>nº</strong> 3, la antigüeda<strong>de</strong>stimada <strong>de</strong> esta edificación es <strong>de</strong> unos once años, por lo que existía a la entrada en vigor <strong>de</strong> la Ley 8/1.990,<strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> Julio. URBANISMO.5248. Resolución <strong>de</strong> fecha 18 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la retirada inmediata <strong>de</strong> los materiales <strong>de</strong> obra,hormigonera, arena, palet's, etc., instalados sin la perceptiva licencia municipal en espacio <strong>de</strong> 30 m2, durantemás <strong>de</strong> 30 días en C/ Mar Negro a la altura <strong>de</strong>l chalet G-113, por Proteo, S.A.. Expte. 94/00 D. URBANISMO.5249. Resolución <strong>de</strong> fecha 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a los expedientes <strong>de</strong> referencia, en concepto <strong>de</strong>Liquidaciones <strong>de</strong> IIVTNU, cuya relación nominal se acompaña en Anexo al dorso, por la presente quedanfavorablemente resueltos con su liquidación. GESTIÓN TRIBUTARIA.5250. Resolución <strong>de</strong> fecha 18 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2.000, relativa a la retirada inmediata <strong>de</strong>l toldo en establecimiento<strong>de</strong>nominado comercialmente "El Buen Lavado", que se encuentra instalado sin licencia municipal, en laAvda. Sabinal, <strong>nº</strong> 365, cuyo propietario es D. Jorge Martín Ojeda. Expte. 57/00 E. URBANISMO.19