1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...

RESULTADO DE LA VOTACIÓN POR GRUPOS POLÍTICOSVOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P. I.U.-L.V.C.A. TOTALAFIRMATIVO 11 2 13NEGATIVO 3 3ABSTENCIÓN 4 1 5Por lo que se declara ACORDADO:Único.- Aprobar el Dictamen en todos sus términos.DECIMONOVENO.- APROBACION SI ROCEDE, DICTAMEN DE LA COMISIÓNINFORMATIVA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURA, OBRAS PÚBLICAS,TRANSPORTES Y PATRIMONIO, EN SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 18 DE DICIEMBRE DE2000, RELATIVO A LA PROPUESTA DEL SR. CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO,INFRAESTRUCTURA, OBRAS PUBLICAS, TANSPORTES Y PATRIMONIO SOBREDENEGACIÓN DE SUBVENCION INDIRECTA A E.C.U.A.Se da cuenta del siguiente Dictamen:“I.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOSPrimero.- El Pleno municipal aprobó del día 30 de enero de 1990 una Propuesta relativa ala energía eléctrica de las impulsiones y depuradora de la Urbanización de Aguadulce delsiguiente tenor:“ Como es sabido actualmente el Ayuntamiento sufraga los gastos que se originan en elsaneamiento de la Urbanización de Roquetas de Mar , paga la energía elçéctrica de lasimpulsiones y depuradora de la Urbanización Playa Serena, por lo que este trato se podríaextender a la Urbanización de Aguadulce y de esta manera se subsanaría a mi entender, unasituación de discriminación que existe actualmente al considerar de distinta manera a unasurbanizaciones y a otras dentro del Municipio”. Por ello se aprobó por el Pleno dar un trato igual ala Urbanización de Aguadulce que a la de Roquetas de Mar y Playa Serena que contabanentonces con Entidades Urbanísticas colaboradoras.Segundo.- Una vez disueltas las Entidades de Conservación de la Urbanización de PlayaSereana y Roquetas de Mar se pasaron a prestar los Servicios Municipales de abastecimientode agua potable y saneamiento por el Ayuntamiento de Roquetas de Mar mediante la fórmula degestión indirecta aprobada. En consecuencia los usuarios de servicios de estas urbanizacionespasaron a tener la consideración de contribuyentes, sufragando la parte correspondiente a loscitados Servicios.Tercero.- Sin embargo la Entidad de Conservación de la Urbanización de Aguadulce sigueprestando los Servicios de Abastecimiento de Agua y Saneamiento, por los que percibe lacorrespondientes cuotas, y no sufraga los gastos correspondientes al suministro de energíaeléctrica del saneamiento al amparo de la Resolución plenaria lo que, hoy en día, constituye unasituación irregular, al tener que soportar el resto de contribuyentes los costes de un servicioprivado.Cuarto.- Esta situación irregular se ha visto agravada como consecuencia de la denunciaefectuada por la empresa concesionaria en el sentido de que la referida Entidad de Conservacióntenía conectada clandestinamente a la red general del alcantarillado el saneamiento de laUrbanización, lo que motivó la incoación del correspondiente expediente que ha dado lugar a lasResoluciones de la Comisión de Gobierno de fecha 24-07-2000, y 7-8-00.86