VOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P. I.U.-L.V.C.A. TOTALAFIRMATIVO 11 - - 2 - 13NEGATIVOABSTENCIÓN 4 3 1 8Por lo que se <strong>de</strong>clara ACORDADO:Único.- Aprobar el Dictamen, con las observaciones efectuadas por la COTU en todossus términos, y, en consecuencia, <strong>de</strong> acogerse a las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>l PGOU se efectuarácon la edificabilidad y cesiones que se <strong>de</strong>terminan en el mismo.DECIMOCUARTO.- APROBACION SI PROCEDE, DICTAMEN DE LA COMISIÓNINFORMATIVA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTURA, OBRAS PÚBLICAS,TRANSPORTES Y PATRIMONIO, EN SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 23 DE OCTUBRE DE2000, RELATIVO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO DEL PLAN ESPECIALDE REFORMA INTERIOR DE LA PARCELA C, DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN 80.3 DELP.G.O.U. DE ROQUETAS DE MAR, CALLES LA ODISEA, VICAR Y LOS MOLINOS, EXTPE.PERI1/99, PROMOVIDO POR PROVIRO ALMERIENSE S.L.Se da cuenta <strong>de</strong>l siguiente Dictamen:“6º Se da cuenta <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Plan Especial <strong>de</strong> Reforma Interior <strong>de</strong> la Parcela C <strong>de</strong> laUnidad <strong>de</strong> Ejecución 80.3 <strong>de</strong>l Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbana <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar, Calles LaOdisea, Vicar y Los Molinos, promovido por Proviro Almeriense, S.L., Expte. PERI 11/99, según proyectoreformado redactado por don Juan Palacios Rodríguez.Vistos los informes obrantes en el expediente.Visto que por Resolución <strong>de</strong> la Alcaldía Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> fecha 16 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 2.000, se aprobóinicialmente el citado expediente y sometido a información pública (B.O.P. <strong>nº</strong> 60, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong>2.000 y diario “La Voz <strong>de</strong> Almería” <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 2.000), se ha presentado una alegación por donAntonio Cruz Rubí y 29 más, alegando que: 1º.- Que al adquirir sus viviendas se les dijo que dichamanzana seria utilizada para fines sociales y 2º.- Que no se podría sobrepasar la altura <strong>de</strong> dos plantas.Visto el escrito presentado por don Francisco Romero López, en representación <strong>de</strong> ProviroAlmeriense S.L., en el que se dice que la alegación presentada esta basada más en una opinión que en lanormativa <strong>de</strong>l Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbana <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar, siendo Proviro Almeriense S.L.,ajena a la publicidad que se hiciera en su momento a los adquirentes <strong>de</strong> viviendas, ya que la compra <strong>de</strong>dicho solar se ha efectuado mediante enajenación al <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar, con el uso yaprovechamiento previsto en el P.G.O.U. y con el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> viviendas sometidas algúnrégimen <strong>de</strong> protección pública.Visto el informe emitido por el Director <strong>de</strong>l P.G.O.U., en el que se dice que el aprovechamiento<strong>de</strong> la parcela 31 ( parcela C), es <strong>de</strong> 4.137,47 Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Aprovechamiento Urbanístico, según el PlanEspecial <strong>de</strong> Reforma Interior <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Ejecución 80.3, <strong>de</strong>l que forma parte. El presente PlanEspecial <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong> Volúmenes no modifica su aprovechamiento, sino que, <strong>de</strong>bido a que la<strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>l P.G.O.U. favorecen y priman las tipologías plurifamiliares sobre todo si tienen algunaprotección oficial, dicho aprovechamiento se transforma en 5.408,46 M2/T1, con una edificabilidad <strong>de</strong>3,79 m2 <strong>de</strong> T1/M2S, bajo mas tres plantas, <strong>de</strong>ducidos los huecos correspondientes a patios, dadas lassituaciones <strong>de</strong>l entorno y anchura <strong>de</strong> las callesVisto que por Resolución <strong>de</strong> la Alcaldía – Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> fecha 20 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2.000, se aprobóprovisionalmente el citado Proyecto.Visto que con fecha 11 <strong>de</strong> Septiembre <strong>de</strong> 2.000, tuvo entrada en la Delegación Provincial <strong>de</strong> laConsejería <strong>de</strong> Obras Públicas y Transportes el expediente completo <strong>de</strong>l Plan Especial <strong>de</strong> Reforma74
Interior, a los efectos <strong>de</strong> la emisión <strong>de</strong>l informe previsto en el artículo 24 <strong>de</strong>l Decreto 77/1.994, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong>Abril, y que habiendo transcurrido el plazo <strong>de</strong> un mes para la emisión <strong>de</strong>l mismo y no haberse producido,se prosiguen las actuaciones, en virtud <strong>de</strong> lo dispuesto en el artículo 83.4 <strong>de</strong> la Ley 30/1.992, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong>Noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas y <strong>de</strong>l Procedimiento AdministrativoComún.La Comisión, en virtud <strong>de</strong> lo establecido en el artículo 22 <strong>de</strong>l Decreto 77/1.994, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> Abril y <strong>de</strong>acuerdo con la aceptación efectuada por este <strong>Ayuntamiento</strong> en 2 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2.000, <strong>de</strong> las competenciasen materia urbanística enumeradas en el mismo, con la abstención <strong>de</strong> los grupos IULVCA, UP, INDAPA yPSOE, y el voto favorable <strong>de</strong>l grupo PP, dictamina favorablemente lo siguiente:PRIMERO.- Desestimar la alegación presentada don Antonio Cruz Rubí y 29 más, ya que: 1º. Laalegación está basada más en una opinión que en la normativa <strong>de</strong>l Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbana<strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar, siendo la promotora Proviro Almeriense S.L., ajena a la publicidad que se hiciera ensu momento a los adquirentes <strong>de</strong> viviendas, ya que la compra <strong>de</strong> dicho solar se ha efectuado medianteenajenación a este <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar, con el uso y aprovechamiento previsto en elP.G.O.U. y con el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> viviendas sometidas algún régimen <strong>de</strong> protección pública.2º.- El presente Plan Especial no modifica el aprovechamiento establecido en el Plan Especial <strong>de</strong>Reforma Interior <strong>de</strong> la U.E. 80.3, <strong>de</strong> la que forma parte la presente parcela, sino que, <strong>de</strong>bido a que la<strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>l P.G.O.U. favorecen y priman las tipologías plurifamiliares sobre todo si tienen algunaprotección oficial, dicho aprovechamiento se transforma en 5.408,46 m2 <strong>de</strong> tipología T.1 (EdificioResi<strong>de</strong>ncial Plurifamiliar en Manzana Cerrada con Patio <strong>de</strong> Parcela), con una edificabilidad <strong>de</strong> 3,79 m2<strong>de</strong> T1/M2S, bajo mas tres plantas, <strong>de</strong>ducidos los huecos correspondientes a patios, dadas las situaciones<strong>de</strong>l entorno y anchura <strong>de</strong> las calles.SEGUNDO.- Aprobar <strong>de</strong>finitivamente el Proyecto <strong>de</strong> Plan Especial <strong>de</strong> Reforma Interior <strong>de</strong> laParcela C <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Ejecución 80.3 <strong>de</strong>l Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbana <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar,Calles La Odisea, Vicar y Los Molinos, promovido por Proviro Almeriense, S.L., Expte. PERI 11/99, segúnproyecto reformado redactado por don Juan Palacios Rodríguez.TERCERO.- Facultar al Sr. Alcal<strong>de</strong> - Presi<strong>de</strong>nte para que publique el presente acuerdoen el B.O.P., dada la innecesariedad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>posito <strong>de</strong> la garantía establecida en el articulo 46.c) <strong>de</strong>lReglamento <strong>de</strong> Planeamiento Urbanístico, al estar <strong>de</strong>positada en el P.E.R.I. <strong>de</strong> la Unidad <strong>de</strong> Ejecución80.3 <strong>de</strong>l P.G.O.U.CUARTO.- Dar traslado <strong>de</strong> la aprobación <strong>de</strong>finitiva a la Delegación Provincial <strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong>Obras Públicas y Transportes en el plazo <strong>de</strong> <strong>15</strong> días, así como remitir un ejemplar diligenciado.QUINTO.- El acuerdo municipal <strong>de</strong> aprobación <strong>de</strong>finitiva, adoptado en ejercicio<strong>de</strong> las competencias <strong>de</strong>legadas en virtud <strong>de</strong>l Decreto 77/1.994, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> abril, podrá ser objeto <strong>de</strong> Recurso<strong>de</strong> Alzada ante el Consejero <strong>de</strong> Obras Públicas y Transportes <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Andalucía (Artículo 107 <strong>de</strong> laLey 30/1.992, <strong>de</strong> 26 Noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> las Administraciones Públicas y <strong>de</strong>lProcedimiento Administrativo Común, modificada mediante Ley 4/1.999)”.Del presente dictamen se dará cuenta en la próxima <strong>sesión</strong> plenaria. “Consta en el expediente:- El Dictamen reseñado.- Informe emitido por la Comisión Provincial <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong>l Territorio y urbanismo <strong>de</strong>fecha 30 <strong>de</strong> octubre, recaído en el expediente 4438-DC.- Remisión <strong>de</strong>l expediente con fecha 07/09/00, con N.R.S. <strong>15</strong>.229, a la Consejería <strong>de</strong>Obras Públicas y Transportes para la emisión <strong>de</strong>l correspondiente informe.- Notificación <strong>de</strong> fecha 20/07/00, con N.R.S. 12.466, por el que se notifica a la entidadPROVIRO ALMERIENSE la Resolución <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong> alegación presentada yaprobación provisional <strong>de</strong>l Proyecto.- Notificación <strong>de</strong> fecha 20/07/00, con N.R.S. 12.465, por el que se notifica a Don AntonioCruz Rubí y 29 más, <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong> alegación presentada y aprobaciónprovisional <strong>de</strong>l Proyecto.- Resolución <strong>de</strong> fecha 20 <strong>de</strong> julio, dictada por la Alcaldía-Presi<strong>de</strong>ncia por el que seproce<strong>de</strong> a la <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong> la alegación presentada y aprobación provisional <strong>de</strong>lproyecto.75