1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...

More documents

Recommendations

Info

E.D.A.P.S.A.4. Suministros eléctricos no contemplados en la7.266.219oferta5. Subvención por sobrecoste explotación 1996 20.598.880TOTALES 85.649.414 190.359.610DIFERENCIAS 104.710.196Esta Concejalía propone a la Comisión Informativa de Hacienda, Aseo Urbanoy Contratación la dictamine favorablemente, al objeto de su aprobación por elAyuntamiento Pleno conforme a lo dispuesto en el artículo 60.2 del Real Decreto 500/90de 20 de Abril en concordancia con lo establecido en los artículos 157.2 b) 163.1 b) dela Ley 39/88 de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales y la Base 13 delas de Ejecución del Presupuesto de 2000.Roquetas de Mar, 31 de octubre de 2000. ELCONCEJAL-DELEGADO. D. Pedro Antonio López GómezPor el Interventor Acctal. se da lectura al informe con los datos económicos ytécnicos relativos a la liquidación del Ejercicio de 1997.Sometida a votación, la misma es como sigue:PARTIDO POPULAR: SIP.S.O.E.: ABSTENCIÓNI.U.: ABSTENCIÓNU.P.: ABSTENCIÓNINDAPA: ABSTENCIÓN”Consta en el expediente:- El Dictamen reseñado.- Propuesta del Sr. Concejal Delegado de Hacienda.- Informe del Sr. Interventor de Fondos Acctal. de fecha 30/10/00.Se inicia la deliberación tomando la palabra el Portavoz suplente del Grupo U.P.,quien recuerda los antecedentes de la adjudicación de este servicio a la empresaconcesionaria, la cual presentó unos estudios de costes que evaluaban en 247 millones elcoste del servicio de abastecimiento de agua y, 75 millones el correspondiente al Servicio desaneamiento. En 1996 estos costes ya eran de 423 millones solo para el agua, teniendo en1997, con 100 millones de ahorro los mismos costes. Con estos datos no se explica lo quepueda estar sucediendo lo cual lo achaca a un déficit de fiscalización por parte delAyuntamiento, de hecho falta una Memoria de Gestión con indicación sobre el control yfiscalización del servicio lo que no se está haciendo por falta de medios de los servicioscorrespondientes. En este sentido recomienda el establecimiento de mayores mecanismos decontrol por parte del Ayuntamiento ya que ha tenido una especial incidencia en estaproblemática el anticipo concedido en su día que está repercutiendo negativamente en elprecio del agua. Al considerar que no está suficientemente garantizado el control y fiscalizaciónsu Grupo va a votar en contra.Toma la palabra el Portavoz del Grupo PSOE quien señala que su Grupo también va avotar en contra ya que aunque no pone en duda la información obrante en el expedienteconsidera que debe existir una Comisión técnica-económica para el control de este Servicio.Anuncia que si esto no se lleva a efecto va a ocurrir como en la concesión de la recogida deresiduos, teniendo que acudirse a una ampliación del plazo concesional.Toma la palabra el Sr. Igual Luengo del Grupo INDAPA quien también recuerda losantecedentes que en cuanto al incremento del precio público y luego de la tasa que financiaeste servicio se han producido. Señala que el incremento que se ha producido en el coste del56
servicio no se corresponde con el que han tenido los trabajadores en el Municipio. Critica quese incorpore en el coste del servicio el anticipo del canon concedido y considera que en granparte estos problemas se resolverían si existiera una Oficina presupuestaria y una gestióndirecta del servicio.Toma la palabra el Sr. Concejal Delegado de Hacienda quien destaca la ampliainformación que sobre esta materia está proporcionando el Gobierno municipal. Enuncia enlíneas generales los datos económicos de la concesión y el sentido de responsabilidadmostrado por su grupo político para equilibrar el servicio en cuya concesión votaron en contra.Expone que se están continuando las negociaciones para reducir los costes.Finalmente, tras un segundo turno de intervenciones el Sr. Alcalde-Presidente resalta lafiscalización que periódicamente se viene efectuando por los técnicos municipales de esteservicio así como la repercusión de los incrementos tarifarios han supuesto en los pequeños ymedianos comerciantes.No haciendo uso de la palabra ningún otro Concejal, por la Presidencia se somete avotación el Dictamen, resultando aprobadoRESULTADO DE LA VOTACIÓN POR GRUPOS POLÍTICOSVOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P. I.U.-L.V.C.A. TOTALAFIRMATIVO 11 11NEGATIVO 4 3 1 8ABSTENCIÓN 2 2Por lo que se declara ACORDADO:Único.- Aprobar el Dictamen en todos sus términos.SEPTIMO.- APROBACION SI PROCEDE, DICTAMEN DE LA COMISION INFORMATIVA DEHACIENDA, ASEO URBANO Y CONTRATACIÓN CELEBRADA CON FECHA 6 DENOVIEMBRE DE 2000, RELATIVO A LIQUIDACION EJERCICIO 1998 DE LA EMPRESAAQUAGEST-ANDALUZA DE AGUAS S.A.Se da cuenta del siguiente Dictamen:“ CUARTO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL-DELEGADO DE HACIENDA RELATIVO AAPROBACIÓN LIQUIDACIÓN AQUAGEST S.A. EJERCICIO 1.998Por la Secretaria de la Comisión se da lectura a la propuesta del Concejal Delegadode Hacienda, Aseo Urbano y Contratación que, textualmente, dice:Visto el expediente relativo a la liquidación presentada por la empresaAquagest Andaluza de Aguas S.A. relativa al ejercicio de 1998 y cuyo resumen es elsiguiente:A FAVORAYTO.1. Canon concesión por m3 facturado y cobrado 90.841.485A FAVORAQUAGEST S.A.57
Page 1:
A C T AP L E N OSESIÓN Nº 15/00.
Page 6 and 7: 4974. Resolución de fecha 28 de Se
Page 8: 5013. Resolución de fecha 6 de Oct
Page 11 and 12: 5073. Resolución de fecha 10 de Oc
Page 13 and 14: 5113. Resolución de fecha 6 de Oct
Page 23 and 24: Avda. Mediterráneo, nº 53, durant
Page 25 and 26: 5349. Decreto de fecha 19 de Junio
Page 27 and 28: 5389. Resolución de fecha 2 de Nov
Page 35: almacén en planta baja y vivienda
Page 38 and 39: 5600. Resolución de fecha 17 de No
Page 40 and 41: Aprovechamiento Urbanístico de la
Page 46 and 47: 5774. Resolución de fecha 30 de no
Page 52 and 53: - B.O.P. de Almería, Núm. 215, de
Page 54 and 55: No haciendo uso de la palabra ning
Page 58 and 59: 2. Anualidad financiera canon 133.8
Page 60 and 61: ABSTENCIÓN 2 2Por lo que se declar
Page 62 and 63: Artículo 8.6.- Con objeto de respo
Page 64 and 65: Único.- Aprobar el Dictamen en tod
Page 66 and 67: No haciendo uso de la palabra ning
Page 68 and 69: esultado que se recoge en el texto
Page 70 and 71: Enmienda nº 3. D. Benjamín Herná
Page 72 and 73: Por lo que se declara ACORDADO:Úni
Page 74 and 75: VOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P.
Page 76 and 77: - Informe del Director del P.G.O.U.
Page 78 and 79: TERCERO: Facultar al Sr. Alcalde -
Page 80 and 81: - Informe Técnico Municipal de fec
Page 82 and 83: Toma la palabra el Portavoz del Gru
Page 84 and 85: VOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P.
Page 86 and 87: RESULTADO DE LA VOTACIÓN POR GRUPO
Page 88 and 89: suspensión del Servicio en los sum
Page 90 and 91: “ Al amparo de lo establecido en
Page 92 and 93: 2º.- Autorizar al Sr. Alcalde - Pr
Page 94 and 95: GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Page 96 and 97: GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
Page 98: Tras un animado debate por la Presi
show all

1 actapleno sesión nº 15/00. extraordinaria. - Ayuntamiento de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?