solucion alternativa a la contaminacion de las aguas ... - alhsud

MONTAÑO, J. et al. Determinación de la capacidad...descenso de los NE y no a la recuperación delos mismos. En función de los diferentescomportamientos se pueden analizar los datosen base a la importancia del descenso y/oascenso, para ello se generaron cuatrocategorías:Categoría DescensoLeve0 a 4 metrosPoco importante 4 a 6 metrosImportante 6 a 8 metrosMuy importante 8 a 10 metros ( o más de 10 m)Tabla 1: categorías de los descensos y/o ascenso.A continuación se presentan las tablas 2 y 3que muestran los datos de los NE relevados yla evolución de los mismos respectivamente.NºPozoNEant.Mar-00Jun-00Ago-00Nov-00Mar-01May-0120 10,00 10,85 8,34 7,50 7,65 * 8,0727 9,00 6,33 0,70 * 0,59 * 1,9730 10,50 17,46 11,99 9,23 8,72 * 9,3436 12,50 20,84 15,40 14,26 14,33 * 21,4242 16,50 21,81 13,10 11,04 8,08 * 8,4946 15,00 25,62 17,93 15,63 15,83 19,00 17,6047 19,00 * * 15,04 15,22 18,44 16,0049 13,20 * * 10,06 10,54 13,04 12,5953 18,80 34,95 25,70 19,76 16,92 * 24,6754 33,50 44,77 36,48 29,72 28,84 38,16 33,9757 14,00 * * 12,38 11,74 16,38 13,7858 12,60 * * 9,7 9,77 31,2 10,5459 7,00 * 17,78 12,30 11,69 24,33 14,6161 21,60 28,73 25,00 22,45 20,85 * 24,4262 21,00 * * 26,12 23,23 27,87 27,0465 7,00 * 7,03 6,53 6,62 * 6,9069 6,00 7,38 2,52 2,23 3,00 * 4,6572 19,50 19,42 16,60 15,60 15,89 * 17,0774 24,00 28,42 20,05 18,28 20,33 * 22,72Tabla2 : Niveles Estáticos medidos (m)Nº de Ant marjun-0ago-0nov-00jun-ago-nov00 ant-Pozo -mar-00may01 may0120 -0,85 2,51 0,84 -0,15 -0,42 1,9327 2,67 5,63 -- -- -1,38 7,0330 -6,96 5,47 2,76 0,51 -0,62 1,1636 -8,34 5,44 1,14 -0,07 -7,09 -8,9242 -5,31 8,71 2,06 2,96 -0,41 8,0146 -10,62 7,69 2,30 -0,20 -1,77 -2,6047 -- -- -- -0,18 -0,78 3,0049 -- -- -- -0,48 -2,05 0,6153 -16,15 9,25 5,94 2,84 -7,75 -5,8754 -11,27 8,29 6,76 0,88 -5,13 -0,4757 -- -- -- 0,64 -2,04 0,2258 -- -- -- -0,07 -0,77 2,0659 -- -- 5,48 0,61 -2,92 -7,6161 -7,13 3,73 2,55 1,60 -3,57 -2,8262 -- -- -- 2,89 -3,81 -6,0465 -- -- 0,50 -0,09 -0,28 0,1069 -1,38 4,86 0,29 -0,77 -1,65 1,3572 0,08 2,82 1,00 -0,29 -1,18 2,4374 -4,42 8,37 1,77 -2,05 -2,39 1,28Tabla 3: Evolución de los NE (m)3.1.1) Periodo marzo de 2000 (verano)Los pares de datos utilizados en este períodoson los NE llamados Anteriores quecorresponden al NE en el momento deentregada la perforación; y los NE medidos enMarzo de 2000. Se detecta que casi todos lospozos experimentan descensos en los NE,solo dos de ellos (27 & 72) presentan, un leveascenso en el NE. Los descensos en algunoscasos son muy importantes, llegando a 16mpor debajo el NE inicial.Desde el punto de vista hidrogeológico, lospozos se sitúan principalmente en fracturascon rumbo NS a N10E.En el pozo 72 el descenso del NE puede estaramortiguado por la recarga inducida por elrío. Esta situación viene acompañada por elinconveniente de una posible contaminaciónde los pozos por aportes salinosEl resto experimentan descensos de diferentesmagnitudes.Magnitud del descenso Pozos.0-4m 20; 694-6m 42; 746-8m 30; 618-10m o +10m 36; 46; 53; 54Tabla 4: magnitud de los descensos de NE enMarzo 2000.El pozo 20 extrae muy poca agua, unos2000 l/h, con bajo o nulo funcionamiento, enuna zona donde no existen pozos cercanos,con lo cual no tiene interferencia, lo queexplica que el descenso en el mismo sea leve.El pozo 69 se localiza cercano a una fracturadonde se encauza una cañada que secomunica con el río, situación que estaríacausando una recarga inducida con lo cual eldescenso del NE es amortiguado.Los pozos con descensos de 8 a 10m o másse encuentran en la zona de mayor densidadde pozos por hectárea, con una alta tasa deextracción de agua y el mayor registro deRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.3, p. 19-31, 2003. 36