solucion alternativa a la contaminacion de las aguas ... - alhsud

MONTAÑO, J. et al. Determinación de la capacidad...Descenso máximo al mismo tiempo eambos pozos (m)Descenso máximo al mismo tiempo en ambos pozos(m)051015Estimación de DI para los pozos 65 & 691 10 100 100002468101214161820Estimación del DI para los pozos 57 & 59Distancia entre los pozos (m)1 10 100y = -3.7112Ln(x) + 14.03R 2 = 1Distancia entre los pozos (m)Serie1Logarítmica (Serie1)Figura 11: Gráfico para el cálculo de la Distanciade Influencia entre los pozos 57 & 59.Serie1Logarítmica (Serie1)y = -3.4464Ln(x) + 18R 2 = 1Figura 12: Gráfico para el cálculo de la Distanciade Influencia entre los pozos 65 & 69.Con estos datos y suponiendo que lafractura que comunica a cada par de pozos seprolonga en su longitud y se mantuviera lamisma porosidad de fractura, podríadeterminarse el valor de D.I.(distancia deinfluencia). Dichos valores se muestran en latabla 8.Par de Pozos Distancia entrepozos (m)Distancia deInfluencia (m)59 & 57 40 4465 & 69 170 186Tabla 8 Cálculo de la Distancia de Influencia .Los datos determinan que la distanciade influencia varía entre 44m 186mreflejando la gran heterogeneidad del acuíferodebido principalmente a la geometría,conexión y porosidad del sistema de fracturasconsiderados.4 - CONCLUSIONESDe los datos se desprenden las siguientesconsideraciones:• Desde el punto de vista geológico,mediante fotointerpretación se hadeterminado que la mayoría de los pozosse sitúan en fracturas de rumbo NS conbuzamientos verticales al igual que suscomplementarias. Además de los ensayosde bombeo se desprende que existeinterferencia en pozos que no se situaríanen la misma fracturas, con los cual seinfiere la existencia de fracturashorizontales que conectan los pozos y queno fueron detectadas porfotointerpretación.• De los 19 pozos considerados, aunquemuestran tendencias "parciales" a larecuperación, asociada principalmente a laexcepcionales periodos de lluvia enverano la resultante marca un descensogeneralizado de los niveles estáticos,indicativo de una sobreexplotación delacuífero.• El 53% de los pozos consideradospresentan características que permiteninferir un potencial riesgo de salinización.Algunos de ellos, los pozos 65, 69, 72 y74 presentan riesgo por su proximidad alas aguas salinas del Río de la Plata, queposee una concentración salina que varíaentre 0-22000 ppm de NaCl. Conevidencias de que los niveles estáticos sesitúan por debajo del nivel del Río de laPlata• Mediante ensayos de bombeo se realizó lacorrelación entre caudal y caudalespecífico con el fin de establecer lacapacidad potencial del acuífero. De losresultados surge que para pozos quetienen un caudal de 10m 3 /h el caudalespecífico es de 0.60m 3 /h.m y los mayoresa 20m 3 /h sería el caudal especificosuperior a 1.5m 3 /h/m. Estos datos debenser tomados como referencia puntual delRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.3, p. 19-31, 2003. 40