La demanda de transmisiÃ³n de derechos de agua en ... - CONAGUA

More documents

Recommendations

Info

En este sentido, la segmentación de la demanda de transmisiones de derechos de agua quedade la siguiente manera:TABLA 1. SEGMENTACIÓN DE LA DEMANDA DE TRANSMISIONES DE DERECHOS DE AGUA, 2001-2006Grupo I Grupo II Grupo IIITabasco Nuevo León AguascalientesQuintana Roo Michoacán CoahuilaTlaxcala Tamaulipas DurangoGuerrero San Luis Potosí Baja CaliforniaDistrito Federal México JaliscoCampeche Baja California Sur ChihuahuaHidalgoSonoraMorelosGuanajuatoYucatánZacatecasNayaritOaxacaSinaloaChiapasColimaVeracruzPueblaQuerétaroIII.3.1 Características Socioeconómicas delGrupo IEn este grupo se ubican los 17 estados queregistraron la menor demanda de transmisionesde derechos de agua en el periodo 2001-2006.Respecto a la condición socioeconómica, seobserva que este grupo presenta característicasmuy contrastantes, ya que por un lado incluyea estados como Chiapas y Guerrero (con altogrado de marginación) y por otro al DistritoFederal (con muy bajo nivel de marginación)(Gráfica 13).Gaceta de Administración del Agua • Edición Especial • Vol. II, No.1 (Abril 2008) | 25
GRÁFICA 13. HISTOGRAMA DE DISTRIBUCIÓN DEL GRUPO I DE ACUERDO AL GRADO DE MARGINACIÓN, 2000Quintana RooTlaxcalaMorelosSinaloaQuéretaroCampecheYucatánPueblaTabascoNayaritHidalgoGuerreroOaxacaChiapasVeracruz5 5 5Distrito FederalColima1 1Fuente: Elaboración propia con datos del Índice de Marginación Estatal 2000, CONAPO y datos del SECTRA, GSU, SGAA.En particular, la información proporcionadapor el IM nos indica que 15 de los 17 estadosque conforman este grupo tienen un grado demarginación que oscila entre medio y muy alto.Las excepciones son Colima (bajo grado de marginación)y Distrito Federal (muy bajo grado demarginación).Por su parte, el IDH indica que este grupo depoca demanda de transmisiones presenta, ensu mayoría, un bajo nivel de desarrollo humano,ya que 11 de las 17 entidades federativas quelo conforman tienen un IDH por debajo delnivel nacional (Gráfica 14).GRÁFICA 14. ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO DEL GRUPO I, 20000.900.850.800.750.700.65ChiapasOaxacaGuerreroVeracruzHidalgoPueblaTlaxcalaTabascoNayaritYucatánSinaloaMorelosNACIONALQuerétaroColimaCampecheQuintana RooDistrito FederalNota: Los Estados están ordenados de acuerdo al IDH 2000.Fuente: Elaboración propia con datos del Índice de Desarrollo Humano Estatal 2000, CONAPO y datos del SECTRA, GSU, SGAA.26 | Gaceta de Administración del Agua • Edición Especial • Vol. II, No.1 (Abril 2008)
Page 2 and 3: Comisión Nacional del AguaGaceta d
Page 4 and 5: Edición especialLa demanda de tran
Page 6 and 7: IntroducciónAlcanzar el desarrollo
Page 8 and 9: I. Concepto y marco institucionalde
Page 10 and 11: . Parcial con respecto al volumenco
Page 12 and 13: II. La demanda de transmisionesde d
Page 14: el centro-norte del país, zona car
Page 18 and 19: GRÁFICA 9. TRANSMISIONES DE DERECH
Page 20 and 21: que existe una relación positiva e
Page 24 and 25: En lo que se refiere a los componen
Page 26 and 27: TABLA 2. PRINCIPALES CARACTERÍSTIC
Page 28 and 29: GRÁFICA 20. COMPONENTES DE DESARRO
Page 30 and 31: ConclusionesLa demanda de transmisi
Page 32 and 33: Siglas y abreviaturasAgsBaja CBaja
Page 34 and 35: agua o en su nivel más completo co
Page 36: Notas al pie de página y bibliogra

La demanda de transmisiÃ³n de derechos de agua en ... - CONAGUA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?