La demanda de transmisiÃ³n de derechos de agua en ... - CONAGUA

More documents

Recommendations

Info

ConclusionesLa demanda de transmisiones de derechosde agua captada por el SECTRA a nivelestatal permitió detectar que los Estadosde Zacatecas, Guanajuato, Sonora, Chihuahua,Jalisco y Baja California fueron las EntidadesFederativas más demandantes de transmisionesde derechos de agua durante el periodo2001-2006. Es de destacar que estos Estadosse encuentran ubicados en la región centronortedel país, zona caracterizada por presentarun alto grado de escasez hídrica.Pero ¿Qué otros factores, además de lascondiciones hidrológicas de escasez, caracterizana las regiones con mayor número detransmisiones de derechos? para contestar dichapregunta se realizó un análisis socioeconómicoa nivel estatal, asociado al número de transmisionesde derechos de agua solicitados.En este sentido, se segmentó la demanda detransmisiones de derechos de agua en tresgrupos, los resultados permitieron detectaruna relación positiva entre nivel de desarrollohumano y la demanda de transmisiones. Loanterior es congruente con el hecho de quelas regiones con mayor desarrollo humanoson las que concentran una mayor variedadde actividades productivas y poseen mayornúmero de habitantes, por tanto son másdemandantes de agua.En suma, la perspectiva de escasez hídricapermite vislumbrar una serie de escenarios,en donde la transmisión de derechos se acrecentaráen la región norte del país y querefuerzan la necesidad de contar con instanciasespecializadas, como los Bancos del Agua odemás instancias auxiliares, que tengan lacapacidad instalada y el personal adecuado paragenerar soluciones factibles a las situacionescríticas que en materia administrativa y demercado se generaran en el mediano y largoplazo, en el proceso de transmisión de derechosen México.Finalmente, es importante señalar que lapresente investigación consideró la informacióndel “mercado regulado” de derechos y que sinduda los resultados aquí presentados puedenser la base para el diseño de mecanismos quecoadyuven a la regulación de la transmisiónde derechos de aguas nacionales y sus bienespúblicos inherentes.Gaceta de Administración del Agua • Edición Especial • Vol. II, No.1 (Abril 2008) | 33
Bibliografía1. Aguilar Chávez, Ana y Rogelio Canizales Pérez (2007). Bancos del Agua: Algunasconsideraciones teóricas y normativas para su creación. Gaceta de Administración del Agua.Volumen 1, Número 1. Diciembre 2007. Pp. 5-13.2. Arce, R. y Ramón Mahía (2001). Modelos ARIMA. Departamento de Economía Aplicada. U.D.I.Econometría e Informática. España.3. Box, G. P. E. y Jenkins, G. M. (1978), Time Series Analysis: Forecasting and Control, editionrevised, Holden Day, San Francisco.4. Cantú, Mario y Héctor Garduño (2003). Anexo 2. México. En Héctor Garduño, “Administraciónde derechos de agua: Experiencias, asuntos relevantes y lineamientos”. Organización de lasNaciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) Estudio Legislativo 81.5. Chatfield, C. (1978). The analysis of time series: theory and practice. Chapman and Hall. Londres.6. Clifford Peggy, Clay Landry, y Andrea Larsen-Hayden (2004). Analysis of Water Banks inthe Western States. Washington Department of Ecology y WestWater Research. July 2004,Publication No. 04-11-011.7. Consejo Nacional de Población (2000), Índices de Desarrollo Humano y Social. México.8. Consejo Nacional de Población (2000), Informe sobre Desarrollo Humano Municipal. México.9. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Febrero 1917. México10. Enders, W. (2004). Applied Econometric Time Series, Second Edition. J. Wiley & Sons Inc.Hoboken, NJ.11. Estadísticas del Agua en México, 2007. Comisión Nacional del Agua, SEMARNAT.12. Econometric Views 5 User’s Guide (2004) . Quantitative Micro Software, LLC, USA.13. Johnston, J. and J. DiNardo (1997), Econometric Methods, Fourth Edition. McGraw-Hill,International Editions.14. Ley de Aguas Nacionales, Diciembre 1992 y su reforma en Abril 2004. México15. Norma Oficial Mexicana NOM-011-CNA-2000 Conservación del recurso agua- que establecelas especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de las aguasnacionales. Abril 2002. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.16. Pérez, C. (2001). Técnicas estadísticas con SPSS. Prentice Hall.17. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2006), Informe sobre Desarrollo Humano.18. Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales, Enero 1994. México19. Stiglitz, J. E. (1997), La economía del Sector Público, Antoni Bosh Editors, Barcelona.20. Varian H. (1996). Microeconomía Intermedia. Un enfoque actual. 4ª. Edición. Edit. AntoniBosch. España.34 | Gaceta de Administración del Agua • Edición Especial • Vol. II, No.1 (Abril 2008)
Page 2 and 3: Comisión Nacional del AguaGaceta d
Page 4 and 5: Edición especialLa demanda de tran
Page 6 and 7: IntroducciónAlcanzar el desarrollo
Page 8 and 9: I. Concepto y marco institucionalde
Page 10 and 11: . Parcial con respecto al volumenco
Page 12 and 13: II. La demanda de transmisionesde d
Page 14: el centro-norte del país, zona car
Page 18 and 19: GRÁFICA 9. TRANSMISIONES DE DERECH
Page 20 and 21: que existe una relación positiva e
Page 22 and 23: En este sentido, la segmentación d
Page 24 and 25: En lo que se refiere a los componen
Page 26 and 27: TABLA 2. PRINCIPALES CARACTERÍSTIC
Page 28 and 29: GRÁFICA 20. COMPONENTES DE DESARRO
Page 32 and 33: Siglas y abreviaturasAgsBaja CBaja
Page 34 and 35: agua o en su nivel más completo co
Page 36: Notas al pie de página y bibliogra

La demanda de transmisiÃ³n de derechos de agua en ... - CONAGUA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?