El enfoque de las capacidades de M. Nussbaum: un ... - Fuhem

nº 100 2007/08Finalmente abordaremos la cuestión de los umbrales, área en la que creo que vamosmás allá que Nussbaum. Aunque ella promete tratar la cuestión, ofrece bien poco al respecto.Nuestro enfoque en cuanto a los estándares y los umbrales es, una vez más, jerárquico,pero empieza conceptualmente al nivel máximo de florecimiento del desarrollo humanoestablecido por Gasper. 91En la etapa de las necesidades básicas abogamos por un estándar óptimo, y no por unmínimo absoluto, ni por estándares culturalmente relevantes. De nuevo identificamos dosniveles: un óptimo participativo y un nivel aún mayor, críticamente óptimo. Este último comprendeaquellos niveles de salud, junto a las capacidades cognitivas, emocionales y sociales,que permiten una participación crítica en el modo de vida elegido por cada uno. Sinembargo, en la práctica defendemos “los estándares más recientes conseguidos por elgrupo social, con el mayor estándar de satisfacción de necesidades básicas en su conjunto”.A finales de los años ochenta, la nación con mejor rendimiento era Suecia. Esto tambiénsugería un estándar de “óptimo restringido” para los países más empobrecidos: el máximoalcanzado por los Estados con menores niveles de desarrollo. Sugerimos que los que marcabanla pauta entonces eran Costa Rica, para los países de renta media, y Sri Lanka, paralos más empobrecidos. Esto podría ofrecer un sistema de medición empírica para evaluar,por ejemplo, las deficiencias en cuanto a las capacidades de las mujeres en el mundo envías de desarrollo, pero sería difícil considerar que representa el umbral normativo obtenidoindependientemente, con el que habíamos empezado.En la etapa de las necesidades intermedias defendemos un umbral mínimo óptimo(minopt). Es decir, la cantidad mínima de cualquier satisfacción de necesidades intermediasrequerida para producir el nivel óptimo de satisfacción de necesidades básicas. La hipótesissubyacente es que la relación es asintótica: aumentos adicionales de una característicade un satisfactor que genera incrementos decrecientes de satisfacción de necesidades básicashasta alcanzar el minopt tras el cual no se obtienen beneficios adicionales.No obstante, Soper y Wetherly critican nuestro estándar de necesidades básicas sobrela base de argumentos similares. Soper afirma que este estándar podría ser demasiado elevado,y que la extravagancia del uso sueco de energía y sus instituciones socioeconómicasno son generalizables a cualquier otro pueblo en el mundo, o a generaciones futuras. En lamedida en que esto sea cierto, ya está incorporado en nuestra definición de un óptimo restringido.Sin embargo, esto hace que surja una cuestión compleja. Hemos estrechado nuestroenfoque de una preocupación por los requisitos universales de la participación social alo que sea universalizable en el tiempo y en un lugar en la práctica. 92 Ello genera aún más91 TNH, pp. 159-164.92 K. Soper, op. cit., 1993a, p. 78.200Perfiles.