encontré con que mis CORE, de mi partido, PPD, a la hora, después de que habíamos discutido ytoda la bancada de Concejales de la Región Metropolitana del PPD había acordado ya una posturadefinida, y los CORE, al final, en libertad de consciencia, según ellos, iban a votar y aprobaron elPRMS 100, y PRMS se llama 100, porque se le hicieron más de 100 indicaciones, por eso se lepone un número.El PRMS que nosotros conocimos acá por primera vez, no era nada, era muy distinto al PRMS 100que yo conocí, después, por la bancada de Concejales, en la Región Metropolitana, en la Asociaciónde Municipalidades. Entonces, a nosotros no se nos da toda la información, por aquí pasó laexpansión, que yo recuerdo haberla votado, pero resulta que el detalle técnico de como iba a ser esaexpansión empezaron a manejarlo sin que nosotros supiéramos, y si no es porque vamos a <strong>San</strong>tiagoy nos damos cuenta de ésto, y todo que salió en la prensa, con las ONG ciudadanas, o Defendamosla Ciudad, por ejemplo, u otros tipos de organizaciones, hubiera pasado algo tan importante, cómova a ser <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong> en 10, 20 ó 30 años más, votado en una sala con los CORE de nuestrospropios partidos, en contra de lo que nosotros queríamos, y que éramos representantes de losciudadanos. Así es que eso ha significado de que ahora se esté aprobando, espero, pronto, elproyecto de ley de que los CORE van a ser elegidos por las personas, porque ellos representan a losciudadanos, y aquí van a tener que venir a dar la cara, buscar la votación, y se les puede pasar lacuenta por qué cambiaron su votación, sí o sí, aduciendo que habían tecnicismos que nosotros noentendíamos, esa fue la explicación que a mí me dieron.En nuestros partidos políticos, por lo menos, en el mío, discutimos ésto arduamente, y mi posturaestaba en minoría, y eso hay que decirlo también, porque los partidos políticos no son regimientos,no son jerarquías, se discute y se vota, y muchas veces uno pierde las votaciones por estar enminoría. Y yo, ciertamente, discrepo del Concejal Soto, yo creo que se va a sentar un precedentecon la Contraloría ahora, existen muchos, más de creo 90 indicaciones de la Contraloría, que van atener que solucionar, más menos de aquí a un año más, y eso va a dar tiempo para que un ciudadanocomún y corriente entienda estos tecnicismos y sepa por qué nosotros nos estábamos oponiendo, yqueremos mejorar, sabemos que necesita un plan de la Región Metropolitana mucho más equitativoterritorialmente, pero hay que mejorarlo entre todos, todos debemos pensar que ésto no va a servotado en 5 ó 10 años más, sino que va servir para los próximos 30 años, y tenemos que todosentender la planificación como una forma de mejorar la calidad de todas las personas.Y yo, bueno, se trató este tema ahora, yo espero que con mis colegas de la Comisión dePlanificación Urbana hagamos una reunión sobre ésto, para poder discutirlo y ver de qué maneranuestros ciudadanos puedan entender ésto, porque va a ser un tema de aquí a un año más y,probablemente, en un año y medio más van a tener que elegir a sus CORE, y éste va a ser un temaque se va a estar discutiendo en un año y medio más, entonces, el vecino, el dirigente tiene queentender cosas que son más técnicas, pero a buen entendedor, en reuniones podemos cosas que sona veces medias lejanas, pero que nos van a afectar nuestra calidad de vida, y yo invito a que losConcejales de las comisiones lideren esta discusión, porque de aquí tiene que partir, tenemosnuestros técnico, nuestros arquitectos, en la Municipalidad, nuestro muy buen Asesor Urbanista, ytratar de que esas cosas técnicas, bajarlas a nivel de vocabulario menos técnico, para que loentiendan los dirigentes y puedan, libremente, e informadamente, votar por nuestros CORE, en unaño y medio más, más menos, espero, sea conjunto con la votación municipal.SRA. ALCALDESA Yo quiero, antes de darle la palabra al Concejal Leonardo Soto, recordar quenuestro profesional, Héctor Pineda, tuvo muchas sesiones con los Concejales, muchas citacionesfrustradas, y yo creo que todos debieran haber estado súper al tanto, en detalle, porque sí se lesexplicó no sólo la expansión, sino que todo el detalle, él tuvo a bien ser muy generoso, y yo quieroreconocer, públicamente, porque no se podría decir de que este Municipio no se preocupó detraspasar la información, porque tenemos un profesional muy serio y de mucho prestigio, como parano reconocer de que la irresponsabilidad no ha sido de este Municipio, ni de la Municipalidad comotal, sino es que si los Concejales no asistieron es otra cosa, que es algo, una tónica bastante normalaquí, que se critique posteriormente que no fueron informados, cuando sí han sido informados, yconsta en las citaciones que hizo don Héctor Pineda, en todo el proceso, en todo el proceso de como18
se trataba, porque habían vecinos que venían a reuniones con nosotros y ustedes estaban siendocitados permanentemente.Así es que yo no quiero se injusta con don Héctor Pineda, y reconocer en él, es una persona quesiempre estuvo muy dispuesta a entregarnos toda la información respecto a estas modificaciones.Concejal Leonardo Soto tiene la palabra.SR. L. SOTO Bueno, yo quisiera también intervenir, toda vez que, como Presidente de laComisión de Desarrollo Urbano, me tocó liderar y dirigir todos estos procesos, donde nosotroscomo Municipio de <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong> fijamos posición respecto de la ampliación del límite urbano.Este es un tema bien técnico, pero de enorme trascendencia para <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, estamos hablandode cómo <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong> va a tener que recibir dentro de su territorio cerca de 300, 400, 500 personas,en los próximos 20 años, porque <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, al igual que Quilicura y Pudahuel, tienen lasmayores extensiones de terreno disponibles, y la ciudad de <strong>San</strong>tiago necesita tener más terrenospara construir. Ciertamente, las comunas que están al interior de los anillos urbanos no los puedentener, porque tienen todo construir, y <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong> tiene 3.000 ó más de 3.000 Hás. disponibles.Lo que se aprobó, efectivamente, contra la voluntad del Municipio de <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, porque en esocreo que estamos todos de acuerdo, fue ampliar el límite urbano de <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, en 3.000 Hás.,para los próximos 20 años. Básicamente, sectores que son, tradicionalmente, rurales en <strong>San</strong><strong>Bernardo</strong>, pasaban a ser terrenos urbanizables, se podían construir casas, edificios, etc., estamoshablando del sector de Rinconada de Chena, para las amigas que están de El Nocedal I, todo elsector que está a los pies del cerro, estamos hablando del sector al sur del Cerrillo de Nos, hasta elRío Maipo, y todo lo que es el fundo El Mariscal, de <strong>San</strong> José con El Mariscal, precisamente, haciaarriba. Ahí hay 3.000 Hás. y todas las inmobiliarias que existen en el mercado ya tienen compradostodos los terrenos. Y se trataba, precisamente, de que cuando se hiciera el cambio, ampliarse ellímite urbano, se hiciera de tal forma que se resolvieran varios problemas para <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong> y para<strong>San</strong>tiago; por ejemplo, estamos hablando de áreas verdes, quién iba a construir las áreas verdes,quién iba a financiar las áreas verdes, o iban a ser loteos inmobiliarios, donde el loteador, laempresa constructora vende sus casas y le deja al Municipio hacerse cargo de construir áreasverdes, poner equipamiento, construir la escuela, construir consultorio.Nosotros queríamos que, como ellos van a tener un enorme negocio, un negocio millonario, elloscompraron el suelo rural a menos de media UF el metro cuadrado y pasan a valer como 10 veceseso, esperábamos que las inmobiliarias se hicieran cargo de gran parte de sus externalidades. Sinembargo, en la aprobación que se dio a principios de este año, en el mes de marzo me parece,efectivamente, las inmobiliarias casi no asumieron ninguna responsabilidad, y le dejan a laautoridad municipal hacerse cargo de todas las externalidades. Por eso nos opusimos, por eso, yotambién estuve en el Concejo Regional, en algunas ocasiones por encargo del Concejo y en otraspor mi propia cuenta, hablando con los Consejeros Regionales, diciéndoles que el proyecto deampliación de límite urbano, para <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>, era malo. Y también a petición de algunos vecinosque esperaban que el sector de El Barrancón, hacia Lo Herrera, también fuera incorporado, porqueen los hechos ya es ciudad, está frente a un mall, tiene varios restaurantes, zona gastronómica,inclusive, sin embargo, quedaban congelados por 20 años, como sector agrícola.Todos estos temas no son de dirigencia actual, no son de coyuntura, pero sí tienen relación con lossanbernardinos, porque va a cambiar la fisonomía de <strong>San</strong> <strong>Bernardo</strong>. Lamentablemente, se aprobó enel Consejo Regional esa modificación, y debo decirlo, que a pesar de que todo el Municipio de <strong>San</strong><strong>Bernardo</strong> estábamos en desacuerdo con esa aprobación, los Consejeros Regionales del Maipo, quenosotros mismos elegimos, estaban de acuerdo, y es una cosa absurda, porque ellos deberían deestar de acuerdo con nosotros.SRA. GONZALEZNo, habían excepciones, no eran todos.19
- Page 1 and 2: I. MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSEC
- Page 3 and 4: Traspasos, Disminución de Ítem de
- Page 5 and 6: muchas veces los soporta, los acept
- Page 7 and 8: que probablemente están escuchando
- Page 9 and 10: 22.09.005 Arriendo de Maquinas y Eq
- Page 11 and 12: Calle Nº 3 y 4Nombre de Pasajes: P
- Page 13 and 14: hay un arranque que hay que hacer,
- Page 15 and 16: legislan por nosotros?, los parlame
- Page 17: Así es que, bueno, estamos O.K. co
- Page 21 and 22: Bernardo?. ¿Este proyecto de la am
- Page 23 and 24: Gobierno Regional, para que ellos l
- Page 25 and 26: Concejala Sonia González, y estar
- Page 27 and 28: 15:00 Hrs., y está sujeto, obviame
- Page 29 and 30: naturalmente por un tema de matríc
- Page 31 and 32: Alcaldesa, yo creo que es necesario
- Page 33 and 34: SR. L. SOTO Y por qué lo quiere oc
- Page 35 and 36: SRA. ALCALDESA Obvio.SR. PEREIRA Al
- Page 37 and 38: menos el derecho a conocerlo, y és
- Page 39 and 40: 4.- Lamentamos, por otro lado, que
- Page 41 and 42: de FIDE, etc., eso es diferente, es
- Page 43 and 44: sobre el proyecto del Liceo Bicente
- Page 45 and 46: SRA. ALCALDESA Antes que conteste e
- Page 47 and 48: ealmente, tiene muchísimo que deci