1 CONCEJO MUNICIPAL SESION ORDINARIA Nº ... - San Bernardo

SR. L. SOTO ¿Quiénes fueron a favor?.SRA. GONZALEZMarcelo Quezada votó en contra.SR. L. SOTO Ya, Marcelo Quezada votó en contra, y los otros Consejeros Regionales, de derecha,votaron a favor.SRA. GONZALEZDe derecha y PPD votaron a favor.SRA. ALCALDESA Tú te estás confundiendo con Zuleta, a lo mejor.SR. L. SOTO Pero Bustamante y Novoa votaron a favor, no se entiende que ellos voten a favor,toda vez que ellos son Consejeros del Maipo, y San Bernardo era la única comuna afectada por elPRMS en el Maipo, y nosotros estábamos en desacuerdo. Ellos nos facilitaron ir a reuniones, nosgestionaron reuniones en Santiago, pero a la hora de votar votaron en contra de San Bernardo.Por suerte ahora, la semana pasada, en la Contraloría, en el proceso de revisión del PRMS, detectóque tenía un sinnúmero de vicios, entre ellos de participación y no lo aprobó, y ordenó que volvieraatrás. Entonces, a partir de la resolución de la Contraloría, se va a volver a revisar por losmunicipios las observaciones, y surge una segunda oportunidad de revisarlo con mayor atención.Yo creo que lo que debemos nosotros proyectar ahí, es dar más participación todavía. Nosotros, anivel técnico, se escucha a todo el mundo, los que tenía interés directo, yo creo que hay que hacerun esfuerzo un poco mayor, hablar con nuestros Consejeros Regionales, que se alineen, por lomenos, de la Provincia del Maipo, con los intereses de San Bernardo, porque aquí los votamos, noentiende que sea de otra forma. Esperemos que el proyecto que pueda surgir ahora seaverdaderamente participativo, que dé cuenta de la realidad de San Bernardo, de las necesidades deSan Bernardo, y podamos decir que San Bernardo lo aprueba, no que estamos sufriendo o siendoimpuestos con un proyecto que realmente nos perjudica como ciudad. Eso, Sra. Alcaldesa, precisarque hay una segunda oportunidad y que podamos mejorar lo que se había hecho.SRA. ALCALDESA Concejal Villavicencio tiene la palabra.SR. VILLAVICENCIO Bueno, ha salido este tema, Alcaldesa, yo estuvo en todas lasreuniones que se hizo con el Asesor Urbanista, el Sr. Pineda, estaba el presidente de la comisióntambién, Leonardo Soto, y algunos Concejales que participaron de varias reuniones.Para mí, en términos simples, aquí la ampliación de límite urbano significa que el límite urbano,San Bernardo tiene un límite X, ésto se va a agrandar, se va a ampliar, y eso que se va a ampliar, ahíhay parcelas de agrado, que no puede construirse en ellas, porque son agrícolas, suelos agrícolas,por lo tanto, hoy día si alguien quiere construir en ese lugar, en una parcela de este sector que estáfuera del límite urbano, necesita hacer un cambio de uso se suelo, que demora, por lo menos, 5 ó 6años.Por lo tanto, hoy día qué solicitó el Municipio, después de todas estas reuniones con el AsesorUrbanista, los Concejales, hizo una propuesta al MINVU, al Ministerio de Vivienda y Urbanismo,de ampliar el límite urbano hacia ciertos sectores, que más o menos incluían 3.500 Hás., que van apoder ser, por decirlo de algún modo, pobladas, urbanizadas, se van a poder construir viviendas ahí.Pero también hay que destacar algo importante, por lo menos, el 40, 45, o quizás el 50% de esas3.500 Hás. que se van a ampliar, para construir, son de propiedad del Sr. Pérez Yoma; por lo tanto,allí se van a construir viviendas no sociales, se van a construir viviendas de 3.500, 4.000 UF, quevan a ser especie de bungalow, una pequeña Barnechea, La Dehesa, casitas con pasto, sin reja, queestá bien que se construyan.Pero, bueno, ¿cuándo vamos a solucionar el problema de los 20.000 allegados que tiene San20