Giovanni BertiCarlos Ferrufino57sí, y con pocas posibilidades de promover y regularprocesos sost<strong>en</strong>ibles de ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to del territoriomi<strong>en</strong>tras no se articule <strong>en</strong> una legislación específicasobre el tema.Vale la p<strong>en</strong>a destacar también el caso de la Ley delImpuesto Único sobre Inmuebles, que es la versiónguatemalteca del impuesto predial. La ley 15-98 (1998)permitió una desc<strong>en</strong>tralización efectiva de este impuestoal permitir a los gobiernos locales “con capacidadtécnica” gestionar, administrar y utilizar este impuestosin dep<strong>en</strong>der, como era hasta <strong>en</strong>tonces, de los avalúos yrecaudación del Ministerio de Finanzas. A la fecha esto hasido aprovechado fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por los municipiosmás ricos del país, particularm<strong>en</strong>te Guatemala, lo queha permitido mayor inversión <strong>en</strong> infraestructura (vías) ytransporte público (Transmetro).G.3. Instrum<strong>en</strong>tos para el ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to ydesarrollo territorialAnte la aus<strong>en</strong>cia de una legislación adecuada <strong>en</strong> materiade ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y desarrollo territorial, el diseñode los instrum<strong>en</strong>tos de planificación se origina <strong>en</strong> elSistema Nacional de Planificación Estratégica <strong>Territorial</strong>(SINPET), cuya creación estuvo bajo la responsabilidadde SEGEPLAN. La puesta <strong>en</strong> marcha de este sistema hafacilitado la creación de marcos normativos que, pesea no tratarse de leyes específicas de política territorial,si ti<strong>en</strong><strong>en</strong> repercusión directa <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to yla gestión del territorio, así como <strong>en</strong> una serie deinstrum<strong>en</strong>tos de planificación a difer<strong>en</strong>tes escalas.El SINPET, surge con el objetivo g<strong>en</strong>eral de cubrir unhueco importante <strong>en</strong> la gestión pública de Guatemala.Se concibe como un sistema que posibilite una mayorcoordinación de los ag<strong>en</strong>tes públicos y privados queinteractúan <strong>en</strong> el territorio. Adquiere una visiónestratégica, es decir, busca interv<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> la realidadexist<strong>en</strong>te, para modificarla y alcanzar un modeloterritorial futuro que g<strong>en</strong>ere para los habitantes delpaís un mayor desarrollo humano y calidad de vida <strong>en</strong>s<strong>en</strong>tido amplio. Para alcanzar lo anterior, plantea dosinstrum<strong>en</strong>tos de planificación sobre los que descansala acción planificadora pública: I/ la PlanificaciónEstratégica <strong>Territorial</strong> (PET), con un ámbito de actuaciónintermunicipal; II/ los Planes de Desarrollo Municipal(PDM), con un ámbito de actuación municipalmanda a todas las municipalidades a elaborar un Plan de<strong>Ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to</strong> <strong>Territorial</strong> (POT) (Art. 142) y a impulsarla puesta <strong>en</strong> marcha de las Oficinas Técnicas Municipales(Art. 95). Hasta la fecha, solo la municipalidad deGuatemala cu<strong>en</strong>ta con su respectivo POT, por lo quedesde el nivel c<strong>en</strong>tral – específicam<strong>en</strong>te a través deSEGEPLAN – se promueve la formulación de los PDMcomo una alternativa sustitutiva a los POT, sin quesus <strong>en</strong>foques conceptuales y metodológicos guard<strong>en</strong>una relación directa. Esta apar<strong>en</strong>te contradicción delsistema planificación podría g<strong>en</strong>erar serias dificultadesal mom<strong>en</strong>to de la implem<strong>en</strong>tación técnica y conducciónpolítica de los respectivos instrum<strong>en</strong>tos.Una de las novedades importantes de este sistema esla adopción del concepto de “región” como refer<strong>en</strong>ciaespacial d<strong>en</strong>tro del SINPET. La definición de las regionesti<strong>en</strong>e a la base la Ley Preliminar de Regionalización (aúnno ratificada) <strong>en</strong> la cual la región se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de como unaagregación de Departam<strong>en</strong>tos (excepto <strong>en</strong> Guatemalaciudad y Petén donde coincide Departam<strong>en</strong>to y Regiónpropuesta) que compart<strong>en</strong> una cierta homog<strong>en</strong>eidadgeográfica y caracterización socioeconómica.Paradójicam<strong>en</strong>te, esta innovación <strong>en</strong> el <strong>en</strong>foque delSINPET, es quizá uno de sus puntos más débiles, puesno vincula unívocam<strong>en</strong>te los ámbitos de aplicación dela planificación a las estructuras territoriales exist<strong>en</strong>tes,<strong>en</strong>tiéndase a la división política – administrativaestablecida por la Constitución de la República.Finalm<strong>en</strong>te es importante destacar que con la finalidadde lograr procesos de planificación viables política ysocialm<strong>en</strong>te, el SINPET ha desarrollado una metodologíade planificación participativa con <strong>en</strong>foque territorialque sirve como guía para la elaboración de la PET, y haimplem<strong>en</strong>tado de un Sistema Nacional de Informaciónpara la Planificación Estratégica Nacional (SINIT), queti<strong>en</strong>e la función de proporcionar información digital debase departam<strong>en</strong>tal y municipal para facilitar la toma dedecisiones <strong>en</strong> ambas escalas territoriales. El SINIT espor tanto, una pieza fundam<strong>en</strong>tal d<strong>en</strong>tro del conjuntode instrum<strong>en</strong>tos para el ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to y el desarrolloterritorial con los que cu<strong>en</strong>ta la República de Guatemala.En concreto, los niveles e instrum<strong>en</strong>tos de interv<strong>en</strong>cióndel SINPET son los sigui<strong>en</strong>tes:En nivel local, reviste especial importancia laobligatoriedad establecida por el Código Municipal que
58<strong>Ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to</strong> territorial <strong>en</strong> C<strong>en</strong>troamérica y República <strong>Dominicana</strong>:Insumos para la construcción de una ag<strong>en</strong>da regional.Figura 4. Escalas de planificación territorial e instrum<strong>en</strong>tos de interv<strong>en</strong>ción del SINPETFu<strong>en</strong>te: Revisión del Sistema de Planificación <strong>Territorial</strong> <strong>en</strong> Guatemala y elaboración de una propuesta complem<strong>en</strong>taria, ProgramaDesc<strong>en</strong>tralización y Fortalecimi<strong>en</strong>to Municipal, 2007Este esquema es interesante pues pasa de un modelode estructura de interv<strong>en</strong>ción horizontal a otro verticaly matricial, <strong>en</strong> el que los consejos departam<strong>en</strong>tales yregionales de desarrollo t<strong>en</strong>drán, <strong>en</strong> teoría, el papelarticulador con los niveles nacional, municipal ycomunitario. El problema estriba <strong>en</strong> que, como ya seha apuntado, no existe un marco normativo que hayaestablecido un instrum<strong>en</strong>to concreto para marcar lasdirectrices y lineami<strong>en</strong>tos estratégicos nacionales <strong>en</strong>materia de planificación territorial, por lo que el sistema<strong>en</strong> la situación actual es aplicable tan sólo <strong>en</strong> las escalasgeográfica territorial (intermunicipal), municipal (ámbito<strong>en</strong> el que el PDM ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una vocación de substitución delos POT) y urbano/comunal.Además de los instrum<strong>en</strong>tos puram<strong>en</strong>te regulatorios yde planificación sica hay que destacar dos instrum<strong>en</strong>tosadicionales: 1/ el Sistema Nacional de Inversión Pública(SNIP) a cargo de SEGEPLAN y 2/ el Impuesto Únicosobre Inmuebles (IUSI). El caso del SNIP es relevante <strong>en</strong>tanto permite teóricam<strong>en</strong>te a SEGEPLAN la coordinacióny priorización c<strong>en</strong>tralizada de la inversión pública <strong>en</strong> susdifer<strong>en</strong>tes ámbitos, facilitando el uso de procedimi<strong>en</strong>toshomogéneos, que incluy<strong>en</strong> un nivel inicial de auditoríasocial. El uso pot<strong>en</strong>cial de este instrum<strong>en</strong>to de inversiónd<strong>en</strong>tro de un esquema de planificación territorial puedefacilitar un efecvo despliegue de la acción del Estado <strong>en</strong>el ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to del territorio, aunque como se ha dichomás atrás aún hace falta profundizar la coordinación deestas polícas.En el caso del IUSI, tras diez años de implem<strong>en</strong>tación,ha demostrado ser una importante fu<strong>en</strong>te de recursospara las municipalidades más vigorosas <strong>en</strong> términos dedesarrollo inmobiliario. Aunque las tasas han sido fijadasa nivel nacional por la Ley 15-98 por debajo de la medialanoamericana, la capacidad de recaudación y sobretodo la compet<strong>en</strong>cia de definir mecanismos para valuarlos inmuebles (manual de avalúos) pued<strong>en</strong> establecerselocalm<strong>en</strong>te lo que ha llevado a que los municipios másdesarrollados mejor<strong>en</strong> sus capacidades catastrales.También hay experi<strong>en</strong>cias novedosas <strong>en</strong> términos deluso de estos recursos g<strong>en</strong>erados localm<strong>en</strong>te, tal comoes el caso de Santa Catarina y San José Pinula queulizan el IUSI para mejorar la educación pública o el de