12.07.2015 Views

reflexiones sobre educación ambiental ii - Secretaria de Ambiente y ...

reflexiones sobre educación ambiental ii - Secretaria de Ambiente y ...

reflexiones sobre educación ambiental ii - Secretaria de Ambiente y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ARACELI SERANTES 11medida era un error: 5 años más tar<strong>de</strong> sólo 3 centros están registrados, y permanecer a esteregistro no supone ninguna ventaja, y si un esfuerzo burocrático importante para hacerlo.3. Tampoco hubo una evaluación, ni interna ni externa, para diagnosticar el estado <strong>de</strong> los EqEAy, <strong>de</strong> esta forma, po<strong>de</strong>r comprobar el cumplimiento <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> la carta.4. No se constituyó la Red Gallega <strong>de</strong> EqEA y en su lugar, y con ese nombre, nos encontramoscon un listado <strong>de</strong> centros <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> la Consellería <strong>de</strong> Medio <strong>Ambiente</strong> e DesenvolvementoSostible, sin otro criterio para pertenecer a la Red que ser uno <strong>de</strong> los centros <strong>de</strong> laadministración autonómica (http://medioambiente.xunta.es/aulas.jsp).5. Como no se aplicó la Carta, no fue necesario constituir un sistema <strong>de</strong> evaluación y seguimiento.No se <strong>de</strong>finió quien, como y cuando <strong>de</strong>bería hacer esa valoración. Tampoco se <strong>de</strong>finieronprotocolos oportunos para ejecutarla.6. No se <strong>de</strong>finieron las ventajas e inconvenientes <strong>de</strong> cumplir esta norma. Tampoco se concretóque suponía el no cumplimiento.El resultado <strong>de</strong> este proceso ha sido <strong>de</strong>cepcionante por falta <strong>de</strong> compromiso <strong>de</strong> quien hizo posibleel <strong>de</strong>bate, la reflexión y los acuerdos. Un trabajo interesante que permitió que las personas quetrabajan en este ámbito se conociesen, expresaran sus preocupaciones y aunaran esfuerzos enbusca <strong>de</strong> soluciones, al final, tuvo como resultado el silencio y la falta <strong>de</strong> apoyo institucional paramejorar el sector, que por otra parte, sigue moviéndose en el campo <strong>de</strong> la “alegalidad” por no existirnormas que regulen su funcionamiento en muchos aspectos y no aplicar las existentes.TERCERA PARTE: NUEVOS COMPROMISOS PARA SEGUIR AVANZANDODes<strong>de</strong> el cambio político acontecido en Galicia, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> las últimas elecciones (año 2005), la Consellería<strong>de</strong> Medio e Desenvolvemento Sostenible <strong>de</strong> la Xunta <strong>de</strong> Galicia ha retomado este proceso.A través <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> trabajo coordinado por Antón Lois y Araceli Serantes, se estableción unproceso <strong>de</strong> trabajo que permitiese evaluar la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> Calidad y proponer un protocolo<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> una estrategia que permitiese la consolidación <strong>de</strong>l sector.Se convocaron tres reuniones presenciales (febrero-abril 2006) y se trabajó en red. El primer objetivoha sido <strong>de</strong>cidir si la Carta <strong>de</strong> Calidad podría ser un buen instrumento <strong>de</strong> regulación, punto enla que hubo un acuerdo unánime; el segundo, elaborar una serie <strong>de</strong> indicadores que permitiesen“medir” y hacer un seguimiento <strong>de</strong> la calidad que pudiese permitir ejecutar esa Carta <strong>de</strong> Calidad.Se ha <strong>de</strong>finido también el proceso <strong>de</strong> evaluación, los agentes implicados y la temporalización.Antes <strong>de</strong> terminar el año 2006, se presentará públicamente esta herramienta para ser <strong>de</strong>batiday aprobada por los representantes <strong>de</strong> los distintos EqEA que quieran participar en el proceso;también se presentará el protocolo <strong>de</strong> implantación y los compromisos <strong>de</strong> la Administración parafortalecer el sector.Entre los acuerdos <strong>de</strong>l grupo propuestos para su discusión y aprobación <strong>de</strong>stacamos los siguientes:1. Enten<strong>de</strong>r la calidad como un proceso. Cada equipamiento parte <strong>de</strong> una situación específica:una vez realizado el diagnóstico inicial por el propio equipo y por evaluadores externos, cadaEqEA contrae el compromiso <strong>de</strong> abordar aquellos criterios que todavía no cumple, enumerandoy temporalizando las acciones a realizar; por su parte, la Administración, apoyará este proceso<strong>de</strong> mejora.2. Formar a los evaluadores: tanto a los que ejercerán como evaluadores internos como externos.Acordar criterios, metodologías y protocolos <strong>de</strong> evaluación.3. La evaluación interna está encaminada a <strong>de</strong>tectar las carencias <strong>de</strong>l EqEA y formular compromisos<strong>de</strong> mejora realistas; la evaluación externa tiene como fin diagnosticar y realizar recomendacionespara la acción. Ambos documentos serán criterios para <strong>de</strong>cidir si los EqEA son<strong>de</strong> calidad o están en el proceso <strong>de</strong> calidad.4. Crear la Red Gallega <strong>de</strong> equipamientos para la educación <strong>ambiental</strong> con los centros quecumplan los criterios <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> Calidad o que hayan adquirido el compromiso <strong>de</strong> cumplir-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!