12.07.2015 Views

Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...

Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...

Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco H., Margarita Quezada V. y María El<strong>en</strong>a Ducci V.y alta. Los <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es <strong>de</strong> condominio percib<strong>en</strong> mejor su estadopsicológico, lo que podría estar r<strong>el</strong>acionado con que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> contactomás cercano con otros <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es, con qui<strong>en</strong>es pue<strong>de</strong>n pot<strong>en</strong>ciarsus re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo (apoyo <strong>en</strong>tre pares); <strong>en</strong> cambio, los resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>edificio viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> barrios con personas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes eda<strong>de</strong>s.Dominio 3 (re<strong>de</strong>s). En <strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es la satisfacción seubica <strong>en</strong> niv<strong>el</strong> medio (49.4%) y alto (39.1%). Según tipo <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da, seobservan difer<strong>en</strong>cias; <strong>en</strong> condominio 35.0% alcanzan satisfacción mediay 47.5% alta; <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> edificio 60.9% media y 32.5% alta. Seconfirma asociación <strong>en</strong>tre variables según test <strong>de</strong> chi cuadrado, por loque se podría señalar que los resi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> condominio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mejorpercepción <strong>de</strong> sus r<strong>el</strong>aciones <strong>sociales</strong> (cuadro VII.1).Dominio 4 (ambi<strong>en</strong>te). En los b<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong> ambos tipos <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>dala opinión se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la categoría media: 68.5% <strong>en</strong> condominioy 77.6% <strong>en</strong> edificio. En la categoría “alta” se observa una difer<strong>en</strong>cia;<strong>en</strong> condominio <strong>el</strong> porc<strong>en</strong>taje alcanza 20.2% y <strong>en</strong> edificio 3.9%,existi<strong>en</strong>do asociación <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da y la satisfacción con <strong>el</strong>medio ambi<strong>en</strong>te (test chi cuadrado). Los resultados indican que <strong>el</strong> medioambi<strong>en</strong>te es mejor valorado por las personas <strong>de</strong> condominio. Unaexplicación podría consistir <strong>en</strong> la inseguridad que provoca <strong>el</strong> medio ambi<strong>en</strong>tea <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es <strong>de</strong> edificio, por la heterog<strong>en</strong>eidad etárea <strong>de</strong>la población, con los consigui<strong>en</strong>tes problemas <strong>sociales</strong> (viol<strong>en</strong>cia, drogadicción,alcoholismo), situación que no ocurre <strong>en</strong> condominio, don<strong>de</strong><strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> vecinos es homogéneo (sólo <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es) y don<strong>de</strong> se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran separados <strong>de</strong> poblaciones vecinas por murallas o rejas.Para los dominios 1, 2 y 3 la satisfacción se ubicó <strong>en</strong> niv<strong>el</strong>es medioy alto; <strong>en</strong> D3 la percepción fue mejor <strong>en</strong> condominio (estadísticam<strong>en</strong>tesignificativo). En D4 ambos grupos conc<strong>en</strong>tran la satisfacción <strong>en</strong> niv<strong>el</strong>medio, si<strong>en</strong>do mejor <strong>en</strong> condominio. La difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> percepción <strong>de</strong> <strong>calidad</strong><strong>de</strong> <strong>vida</strong> fue mejor para condominio, estadísticam<strong>en</strong>te significativapara los dominios D3 (r<strong>el</strong>aciones <strong>sociales</strong>) y D4 (ambi<strong>en</strong>te). Para loscuatro dominios (D1, D2, D3, D4), <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiarios están altam<strong>en</strong>tesatisfechos 68.5% <strong>en</strong> condominio y 31.5% <strong>en</strong> edificio. En <strong>el</strong> total<strong>de</strong> <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es según grupo etario (60-74, 75-84 y 85 años y más), a<strong>mayor</strong> edad la percepción <strong>de</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>vida</strong> fue m<strong>en</strong>or (figura VII.5).En suma, para <strong>el</strong> ámbito <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>vida</strong> se rechaza la hipótesis nula(H0) y se acepta hipótesis la alternativa (H1), que los <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es<strong>de</strong> condominio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mejor percepción <strong>de</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>vida</strong> que los <strong>adulto</strong>s<strong>mayor</strong>es <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da básica <strong>en</strong> edificio.126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!