Envejecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>mográfico, condiciones <strong>sociales</strong> y mortalidad <strong>de</strong>l <strong>adulto</strong> <strong>mayor</strong>ción mexicana, así como una contextualización <strong>de</strong> los cambios observados<strong>en</strong> la mortalidad <strong>de</strong>l <strong>adulto</strong> <strong>mayor</strong>. La información para estospaíses —tanto <strong>en</strong> lo concerni<strong>en</strong>te a población como a mortalidad— seadquirió fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> laOrganización Mundial <strong>de</strong> la Salud (oms, 2011), aunque <strong>en</strong> los casos <strong>de</strong>España y <strong>de</strong> Chile también se recurrió a información prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong>lInstituto Nacional <strong>de</strong> Estadística (ine, 2011) y <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro Latinoamericano<strong>de</strong> Demografía (c<strong>el</strong>a<strong>de</strong>, 2011), respectivam<strong>en</strong>te.Con los datos recolectados se calcularon tanto <strong>el</strong> peso <strong>de</strong>mográficoque repres<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> 65 y más <strong>en</strong> <strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> la población,como <strong>el</strong> que ti<strong>en</strong>e cada uno <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la población <strong>de</strong>65 y más. A<strong>de</strong>más, se calculó <strong>el</strong> índice <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to (la r<strong>el</strong>aciónpor coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 65 años y más y la población m<strong>en</strong>or<strong>de</strong> 15 años, multiplicada por 100). Por otra parte, se calcularon tasas <strong>de</strong>mortalidad por edad, sexo y causas; se estandarizó la tasa <strong>de</strong> mortalidadpara controlar <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la estructura por eda<strong>de</strong>s; se calculó <strong>el</strong> pesoproporcional <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> muerte y la esperanza <strong>de</strong> <strong>vida</strong> a los 65años <strong>de</strong> edad. Igualm<strong>en</strong>te, se calcularon algunas tasas por causa segúnniv<strong>el</strong> <strong>de</strong> marginación social, asumi<strong>en</strong>do la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> marginaciónemitida por <strong>el</strong> Consejo Nacional <strong>de</strong> Población, la cual ha sido <strong>de</strong>scrita<strong>en</strong> <strong>el</strong> capítulo prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> este libro.Para efectos <strong>de</strong> este trabajo se consi<strong>de</strong>ró <strong>adulto</strong> <strong>mayor</strong> a aqu<strong>el</strong>la personacon 65 años o más. Si bi<strong>en</strong> ésta pue<strong>de</strong> ser una <strong>de</strong>cisión polémica, sesust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>el</strong> uso ext<strong>en</strong>dido <strong>de</strong>l concepto <strong>en</strong> la literatura —y por parte<strong>de</strong> diversas instituciones <strong>de</strong>l campo <strong>de</strong> la salud— para referirse a aqu<strong>el</strong>laspersonas <strong>de</strong> edad avanzada que alcanzan la etapa posproductiva <strong>de</strong> sus<strong>vida</strong>s, pero también <strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> comparar datos a niv<strong>el</strong> internacional,una tarea que <strong>de</strong> otra forma sería imposible realizar dada laagrupación por eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las estadísticas sanitarias por parte <strong>de</strong> la oms.México y <strong>el</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to poblacionalAun cuando México ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la actualidad una población <strong>mayor</strong>itariam<strong>en</strong>tejov<strong>en</strong> —lo que se refleja <strong>en</strong> <strong>el</strong> hecho <strong>de</strong> que más <strong>de</strong> 55% <strong>de</strong> lapoblación t<strong>en</strong>ía m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2010—, no es m<strong>en</strong>os ciertoque <strong>el</strong> país ha experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> las últimas décadas un claro proceso<strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>mográfico, puesto <strong>de</strong> manifiesto <strong>en</strong> <strong>el</strong> notableincrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población adulta <strong>mayor</strong>.39
González Pérez, Vega López, Cabrera Pivaral, Arias Merino y Muñoz <strong>de</strong> la TorreEste aum<strong>en</strong>to se refleja tanto <strong>en</strong> números absolutos como r<strong>el</strong>ativos:mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> 1990 había <strong>en</strong> <strong>el</strong> país casi tres millones y medio <strong>de</strong> habitantescon 65 años o más (esto es, 4.1% <strong>de</strong> la población total), <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2010 lacifra se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 84%, rebasando los seis millones 400 mil habitantes(lo que repres<strong>en</strong>ta 5.9% <strong>de</strong> la población total) (cuadro II.1 y figura II.1).Cuadro II.1Población <strong>de</strong> 65 años y más <strong>en</strong> México, Chile y España,y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre 1990 y 20101990 2010 % increm<strong>en</strong>toMéxico 3’479,366 6’412,765 84.3Chile 801,063 1’580,936 97.4España 5’287,923 7’813,411 47.8Fu<strong>en</strong>te: <strong>el</strong>aboración propia a partir <strong>de</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> dgis (México), ine (España) yc<strong>el</strong>a<strong>de</strong> (Chile).Al comparar este crecimi<strong>en</strong>to con <strong>el</strong> observado <strong>en</strong> otros países iberoamericanos—como Chile y España— se pue<strong>de</strong> apreciar, por una parte,que <strong>el</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población adulta <strong>mayor</strong> <strong>en</strong> Chile <strong>en</strong>tre 1990y 2010 ha sido más marcado que <strong>en</strong> México, y por otro lado que España,aun t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>os habitantes que México, ti<strong>en</strong>e más personas con 65años y más, lo que significa que <strong>el</strong> peso r<strong>el</strong>ativo <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s<strong>en</strong> la población total es visiblem<strong>en</strong>te <strong>mayor</strong>, cercano a 18%.Por otra parte, como se pue<strong>de</strong> advertir <strong>en</strong> la figura II.1, <strong>en</strong> <strong>el</strong> año2010 la población adulta <strong>mayor</strong> <strong>en</strong> México t<strong>en</strong>ía un peso proporcionalligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or que <strong>el</strong> que poseía este grupo poblacional <strong>en</strong> Chile<strong>en</strong> 1990, y obviam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambos países latinoamericanos la población<strong>de</strong> 65 y más t<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2010 un peso mucho m<strong>en</strong>or que <strong>el</strong> que poseía<strong>en</strong> España <strong>en</strong> 1990.Al analizar <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to —uníndice que permite comparar <strong>el</strong> peso <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 65 años y máscon r<strong>el</strong>ación al <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años— <strong>en</strong> los tres países (figuraII.2), se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong> 2010 la población adulta <strong>mayor</strong> <strong>de</strong> Méxicoap<strong>en</strong>as repres<strong>en</strong>taba alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 23% <strong>de</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 15años; esa cifra se prevé será algo <strong>mayor</strong> a 60% <strong>en</strong> 2030, lo que evi<strong>de</strong>ncia<strong>el</strong> creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población mexicana, aun cuando<strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que ese porc<strong>en</strong>taje está todavía por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l quepres<strong>en</strong>taba España 40 años antes. De igual forma, no se <strong>de</strong>be per<strong>de</strong>r <strong>de</strong>40
- Page 2: Condiciones socialesy calidad de vi
- Page 6: ContenidoIntroducción . 11I. ¿Viv
- Page 10 and 11: IntroducciónEn las últimas décad
- Page 12 and 13: I¿Vivir más o vivir mejor?Margina
- Page 14 and 15: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 16 and 17: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 18 and 19: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 20 and 21: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 22: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 26 and 27: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 28 and 29: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 30 and 31: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 32 and 33: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 34 and 35: ¿Vivir más o vivir mejor? Margina
- Page 36 and 37: IIEnvejecimiento demográfico,condi
- Page 40 and 41: mayor en Chile entre 1990 y 2010 ha
- Page 42 and 43: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 44 and 45: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 46 and 47: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 48 and 49: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 50 and 51: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 52 and 53: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 54 and 55: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 56 and 57: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 58 and 59: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 60: Envejecimiento demográfico, condic
- Page 63 and 64: María Ana Valle Barbosa y Armando
- Page 65 and 66: María Ana Valle Barbosa y Armando
- Page 67 and 68: María Ana Valle Barbosa y Armando
- Page 69 and 70: María Ana Valle Barbosa y Armando
- Page 71 and 72: María Ana Valle Barbosa y Armando
- Page 73 and 74: María Elena Flores Villavicenciola
- Page 75 and 76: María Elena Flores Villavicencioni
- Page 77 and 78: María Elena Flores VillavicencioAl
- Page 79 and 80: María Elena Flores Villavicencioen
- Page 81 and 82: María Elena Flores Villavicenciode
- Page 83 and 84: María Elena Flores VillavicencioDe
- Page 86 and 87: VConcepto de la calidad de vidaen r
- Page 88 and 89:
Concepto de la calidad de vida en r
- Page 90 and 91:
Concepto de la calidad de vida en r
- Page 92 and 93:
Concepto de la calidad de vida en r
- Page 94 and 95:
Concepto de la calidad de vida en r
- Page 96 and 97:
Concepto de la calidad de vida en r
- Page 98 and 99:
VICalidad de vida en adultos mayore
- Page 100 and 101:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 102 and 103:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 104 and 105:
InstrumentosCalidad de vida en adul
- Page 106 and 107:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 108 and 109:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 110 and 111:
Condiciones socialesCalidad de vida
- Page 112 and 113:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 114 and 115:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 116:
Calidad de vida en adultos mayores
- Page 119 and 120:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 121 and 122:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 123 and 124:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 125 and 126:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 127 and 128:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 129 and 130:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 131 and 132:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 133 and 134:
Marisa Torres H., Reinaldo Rioseco
- Page 135 and 136:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 137 and 138:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 139 and 140:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 141 and 142:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 143 and 144:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 145 and 146:
Con grupo disciplinarioCerquera Có
- Page 147 and 148:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 149 and 150:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 151 and 152:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 153 and 154:
Cerquera Córdoba, Prada Sarmiento
- Page 156 and 157:
IXImaginarios socialessobre el enve
- Page 158 and 159:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 160 and 161:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 162 and 163:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 164 and 165:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 166 and 167:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 168 and 169:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 170 and 171:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 172 and 173:
Imaginarios sociales sobre el envej
- Page 174 and 175:
Imaginarios sociales sobre el envej