Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...
Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...
Condiciones sociales y calidad de vida en el adulto mayor ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ma. Vega López, González Pérez, Arias Merino, Cabrera Pivaral y L. Vega Lópezchohabi<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>el</strong> grupo <strong>de</strong> 85 y más años se registrabancomo <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes sólo 41.2%.Se consi<strong>de</strong>ra que <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2010 aproximadam<strong>en</strong>te sólo 7 y 31 <strong>de</strong>cada 100 <strong>de</strong> los <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> municipios <strong>de</strong> muy alta yalta marginación, respectivam<strong>en</strong>te, recibieron <strong>el</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> la seguridadsocial; los restantes 93 y 69 <strong>de</strong> cada 100 se <strong>en</strong>contraban excluidos.Se trata <strong>de</strong> <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es con reducido ingreso, baja escolaridad, concondiciones <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te y que habitan pequeñas lo<strong>calidad</strong>es,car<strong>en</strong>tes<strong>mayor</strong>es sina<strong>de</strong>más<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> seguridadque habitansocial.<strong>en</strong>Haymunicipiosuna difer<strong>en</strong>ciacon muy alta<strong>de</strong> 65y muypuntosbajaporc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre los <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia que habitan<strong>en</strong> municipios con muy alta y muy baja marginación. Es llamativomarginación. Es llamativo <strong>el</strong> 81.4 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> personas con 60 y más años sin seguridadsocial <strong>en</strong> municipios con baja marginación, posiblem<strong>en</strong>te influye <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> ocupación e<strong>el</strong> 81.4% <strong>de</strong> personas con 60 y más años sin seguridad social <strong>en</strong> municipiosingreso con (remuneraciones baja marginación; distintas por posiblem<strong>en</strong>te ingreso por trabajo) influye (Figura <strong>el</strong> 7). tipo <strong>de</strong> ocupacióne ingreso (remuneraciones distintas según tipo <strong>de</strong> trabajo) (figura I.7).FIGURA 7Figura I.7PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 60 AÑOS Y MÁS SINMéxico: porc<strong>en</strong>taje DERECHOHABIENCIA,<strong>de</strong> población <strong>de</strong> 60 años y más sin<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia SEGÚN NIVEL DE según MARGINACIÓN niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> marginación MUNICIPAL. municipal, MÉXICO. 2010Fu<strong>en</strong>te: Consejo Nacional <strong>de</strong> Población (CONAPO)Fu<strong>en</strong>te: Sistema <strong>el</strong>aboración Nacional propia <strong>de</strong> Información con base <strong>en</strong> Salud <strong>en</strong> Conapo; (SINAIS) y Sistema Nacional <strong>de</strong> Información<strong>en</strong> Salud Elaboración (Sinais). propiaPor otra parte, se pue<strong>de</strong> apreciar que la proporción <strong>de</strong> <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es sinPor otra parte, se pue<strong>de</strong> apreciar que la proporción <strong>de</strong> <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> municipios con <strong>en</strong> muy municipios alta y alta con marginación muy alta ti<strong>en</strong><strong>de</strong> y alta a increm<strong>en</strong>tarse marginaciónligeram<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>de</strong> –aunque a increm<strong>en</strong>tarse <strong>de</strong> forma sost<strong>en</strong>ida- ligeram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las últimas —aunque dos décadas. <strong>de</strong> forma En <strong>el</strong> caso sost<strong>en</strong>ida—<strong>en</strong> las últimas dos décadas. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los municipios con<strong>de</strong> losmuymunicipios con muy alto GM, <strong>en</strong> 1990 la proporción fue <strong>de</strong> 87.41 <strong>adulto</strong>s <strong>mayor</strong>es sin<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong> <strong>el</strong> año 2010 <strong>de</strong> 92.43. Para aqu<strong>el</strong>los municipios con alto GM <strong>el</strong>32porc<strong>en</strong>taje fue <strong>de</strong> 62.64 y 68.69 para 1990 y 2010 respectivam<strong>en</strong>te. De hecho, es <strong>en</strong> estetipo <strong>de</strong> municipios don<strong>de</strong> hay <strong>mayor</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los años citados. Entre 1995 y <strong>el</strong> año2000 los valores ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or variación. Se ha <strong>de</strong>stacado la t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a congregar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las
Change language