cabello, vicente p - Derecho Penal en la Red

IMPULSIVIDAD CRIMINAL 235una acción normal, reflexionada, llevada a cabo con precaucióny habilidad, sin la menor perturbación de la conciencia".Y entonces el doctor Luque pregunta dos cosas:1°) si se puede sostener la inimputabilidad sin demostraciónsuficiente de que el acto perteneció a laprimera modalidad de reacciones;2°) si fueron inimputables todos los casos con queejemplifica Kretscbmer, desde la muchacha nostálgicaque incendia la casa de sus patrones yasesina a los niños, siendo hasta "posible que cometierael crimen con cruel lucidez y natuialidad",hasta el simple recluta desertor. Como puedeverse, la dicotomía funcional del apéndice psicológicono ha podido franquear los obstáculos tcc-, ' r \ "^ nicos que aparecen cuando se aplica de manera integralla fórmula bío-psicológica de nuestro art. 34.§ 100. CONSIDERACIONES FINALESEl análisis psiquiátrico de las impulsiones desarrolladasa través de sus variantes —psicopáticas, posencefálicas,neuróticas y de corto circuito— recoge, como hecho de sumointerés, la separación entre el funcionamiento de la concienciay la voluntad; problema que el Código Penal captay resuelve en su fórmula de imputabilidad, al no exigirla concurrencia de ambos miembros de la ecuación psicológica,bastando a los efectos de la inimputabilidad, la presenciade uno sólo. La preposición disyuntiva "o" colocadaentre la imposibilidad de comprender y la de dirigir lasacciones, cumple gramaticalmente esa misión.Como quiera que, por sí mismas, las impulsiones norepresentan más que una modalidad reactiva de emergen-