cabello, vicente p - Derecho Penal en la Red

DE LAS PERICIAS Y DE LOS PERITOS 691. Se le pretende asimilar, en primer término, a laprueba testimonial: el perito no sería otra cosa que un testigoespecial pos-facto, siendo el primero testigo adventicioin-facto.2. Una segunda corriente doctrinaria, que actualmentese impone, considera al perito como un auxiliar del juez.Su contribución sería la ayuda que presta a la labor judicial.Ésta parece la tesis aceptada por la Cámara Criminal de laCapital. Al manifestar que "los peritos médicos desempeñanel papel de auxiliares del juez y no de guías del mismo.Su función consiste en realizar todos los estudios experimentalesnecesarios para ofrecer un panorama completo, psíquico,fisiológico y anatómico de la gente, para que aquél puedaefectuar el estudio comprensivo de la psicogénesis deldelito y la personalidad del autor" (irire: "Libenson, Selec",C.C.C., 31/111/59, t. 1959-V, p. 318).3. En tercer lugar se considera a la pericia como unmedio de prueba autónoma. Sería una prueba especial separaday distinta de los otros medios probatorios (Ferro,Bartolomé A., El 'proceso penal y los actos jurídicos procesalespenales, t. IV, p. 127).Para este autor el perito es un órgano de prueba, porquelleva al proceso los materiales para el completo conocimientode los hechos, cosas o personas investigados.Desde el punto de vista del juez y de los demás sujetosprocesales, la pericia es para esta doctrina un medio terminantede comprobación de un hecho. Precisamente, la periciasirve para poner en manos del juez el objeto de laprueba, llevando así a su conocimiento hechos, cosas o personasque se investigan en el proceso.Nosotros adherimos a la segunda tesis, y nos pareceque la tercera concede al peritaje médico competencia preferencia!en desmedro de la autoridad del juez.