Sentencia Desestimatoria del Tribunal Supremo

TS Recurso contra sentencia Fagopreestablecido, para resolver el caso concernido, ante las concretas circunstancias delmismo, abocan el tema al Pleno de la Sala para conocer la opinión de todos losMagistrados y posteriormente, resolver lo que proceda con conocimiento de aquellaopinión, no jurídicamente vinculante, pero si revelante, porque el enjuiciamientoqueda residenciado exclusivamente los miembros del Tribunal inicial.Esto es lo que ocurrió en el presente caso, en el que, se contaba comoprecedente jurisprudencial con la sentencia 728/2009 de 26 de Junio de 2009 quesupuso un giro jurisprudencial en esta materia de determinación de la competenciadel Tribunal del Jurado en caso de conexión delictiva.IV- Consecuencia de dicha sentencia fue el Pleno no Jurisdiccional deldía 20 de Enero de 2010 completado el día 23 de Febrero del mismo año, cuyocontenido es como sigue:"Cuando se imputen varios delitos y alguno de ellos sea de losenumerados en el artículo 1.2 de la LOTJ:1. La regla general es el enjuiciamiento separado, siempre que no loimpida la continencia de la causa.a) Se entenderá que pueden juzgarse separadamente distintosdelitos si es posible que respecto de alguno o algunos pueda recaer sentencia defallo condenatorio o absolutorio y respecto de otro u otros pueda recaer otrasentencia de sentido diferente.b) La analogía o relación entre varios hechos constitutivos devarios delitos, en ningún otro caso exige, por sí misma, el enjuiciamiento conjunto siuno o todos ellos son competencia del Tribunal del jurado (artículo 1.2 LOTJ).2. La aplicación del artículo 5.2.a) no exige que entre los diversosimputados exista acuerdo. Se incluyen los casos de daño recíproco.15