Sentencia Desestimatoria del Tribunal Supremo

TS Recurso contra sentencia Fagoprobatoria de cargo, y, eventualmente aportar nuevos datos o elementos que,obviamente, pueden ser tenidos en cuenta por el Tribunal.La sorprendente pretensión que se sostiene en el motivo, en el sentidode que tiene que ser, nuevamente, instruido de sus derechos, y de que el Tribunaldebe advertirle de que lo que diga puede ser valorado, carece de todo apoyonormativo, y, además es claramente innecesario.El imputado fue advertido de sus derechos al principio del Plenario,incluido del derecho a ejercer el ius tacendi --derecho al silencio--, esa instruccióncubre toda la actuación del imputado durante la vista en la que está permanentementeasistido de su letrado. Por otra parte ¿para qué el ejercicio de tal derecho si no espara que el Tribunal pueda valorar lo que diga?.Consta en el Acta del Plenario que el recurrente hizo uso del mismo yque se manifestó en los términos que constan en el acta --folios 4416 y 4416 vuelto,rollo de la Audiencia, Tomo XI--. Siendo de destacar que el Tribunal sentenciadorsolo efectuó una referencia a lo que dijo en el ejercicio de tal derecho --f.jdco.tercero, punto 4, pág. 10--.Procede la desestimación del motivo.XVI- Sexto.- El motivo quinto, por la vulneración de derechosconstitucionales denuncia violación del derecho a la presunción de inocencia, enrelación al a validez que le concedió la sentencia a la declaración autoincriminatoriadel recurrente.XVII- Desde la doctrina ya expuesta sobre el ámbito del controlcasacional en relación al derecho a la presunción de inocencia, pasamos a analizar35