Sentencia Desestimatoria del Tribunal Supremo

TS Recurso contra sentencia Fago3) Que aún, existiendo el vicio, éste no pueda ser subsanado por lacasación a través de otros planteamientos de fondo aducidos en el recurso.En el presente caso, en las conclusiones definitivas, el acusado noconcreta las irregularidades que imputa a las pericias que impugna (ver folio 4415del Tomo XI del rollo de Sala). Ni siquiera en el escrito del recurso de casación sealude a ellas.En efecto, en el acta de la Vista, en relación a las impugnaciones de laspericiales solo consta que "....el letrado de la defensa....eleva a definitivas susconclusiones provisionales, incluyendo las impugnaciones contempladas en el Plenodel Tribunal Constitucional de 21 de Mayo de 1999....".Es claro que corresponde al impugnante concretar y justificar lasimpugnaciones de las periciales que le interese, sin que pueda desplazar esa actividadsobre el Tribunal que no puede ni debe asumir el papel de adivinar, como un zahorí,cuales sean esas impugnaciones. Al respecto es significativo la impugnación queefectúa en el escrito de conclusiones provisionales --folios 229 y siguientes-- de 29informes, actas, fotos y cintas sin ninguna argumentación y remitiéndose a lo que sedirá en el Juicio Oral.Procede la desestimación del motivo.XXVI- Noveno.- El motivo octavo, por el cauce del art. 851-1ºLECriminal denuncia como indebida la aplicación del art. 142 LECriminal.En su síntesis, se dice que en la motivación se han desliado hechoscuyo lugar hubiera debido ser el relato de hechos probados, censurando la técnica dela complementación.44