Sentencia Desestimatoria del Tribunal Supremo

TS Recurso contra sentencia Fagoesos juicios dubitativos o probables que se estima que atentan contra la presunciónde inocencia y así se citan en el motivo las siguientes expresiones de la sentencia:-El sospechoso debía de ir con gorro.-Que difícilmente podían ser apreciados en esas circunstancias (serefiere a los rasgos craneales).-El testigo pudo estar deslumbrado.-La estatura no es un dato decisivo.-La voz ronca percibida por el testigo sí que puede corresponder con elcatarro...-O con que éste (el acusado) distorsionara su voz para no serreconocido.XII- Pasamos a dar respuesta a estas tres cuestiones:Por lo que se refiere a los juicios mediáticos, es evidente que lapublicidad es un elemento esencial de todo proceso, y por otra parte el derecho acomunicar o recibir libremente información veraz abarca e incluye al derecho ainformar sobre las actuaciones judiciales, y cuando éstas tienen por objetivo unhecho tan noticiable, en sí mismo, como es la aparición del cadáver del alcalde de unpueblo, es claro que la condición de autoridad pública del fallecido supone un plusde interés para los medios de comunicación. Es evidente que la publicación dehipótesis y suposiciones en los medios de comunicación es una simple consecuenciade la libertad de prensa que constituye una divisa de toda sociedad democrática. Hayque recordar que la obviedad de que la justicia no puede ser administradacorrectamente de espaldas del pueblo de quien emana, precisamente, como seproclama en el art. 117-1º de la Constitución.Por ello, el control social aparece como medio de legitimación delquehacer judicial sin perjuicio de reconocer que el discurso judicial nunca puede ser30