Sentencia Desestimatoria del Tribunal Supremo

TS Recurso contra sentencia Fago"....Esta prueba en absoluto debía haber sido válida pues no existeconstancia de que la verdad se manifestó o si esas manifestaciones se realizaronlibremente sin presión alguna....". No le asiste la razón al recurrente.El Tribunal sentenciador razonó sólidamente los argumentos que lellevaron a estimar válida como prueba de cargo, tal declaración autoincriminatoriapor las razones ya explicitadas.XVIII- En este control casacional, comprobamos lo ajustado de ladecisión del Tribunal y en definitiva, coincidimos con él en que la decisión devalorar dicha manifestación como prueba de cargo no supuso vulnerar la interdicciónde valorar prueba nula.Aún a fuerza de ser repetitivos, las razones que abonan la legitimidadde tal prueba como susceptible de valoración está apoyada en los siguientes datos:1- Fue una declaración, ciertamente en sede policial, pero prestada contodas las garantías correspondientes al status del declarante: imputado y en situaciónde detenido, por tanto precedida de la instrucción de derechos --nueva instrucción-- ya presencia de su letrado quien no efectuó ninguna observación o reserva a dichoacto.2- También estaba presente el Secretario Judicial, lo que le dota de unaespecial legitimidad en cuanto al respeto de las garantías procesales, no hay queolvidar que el Secretario es el custodio de la fe pública procesal, lo que es predicableen todas las actuaciones en las que está presente, y en esta declaración estuvopresente.verificamos que:XIX- Por lo que se refiere a la credibilidad de tal manifestación,38