Contestación_Aldea y Otras_C_177_08.pdf - Tribunal de Defensa ...

Este tipo de situaciones se relacionan de manera estrecha con loque en doctrina penal se ha denominado como “tentativa inidonea”, lacual se produce cuando la conducta desplegada por el sujeto activo notiene la capacidad ni la idoneidad para lesionar o afectar al bien jurídicoque la norma intenta proteger. En estos casos, la doctrina mayoritaria -al menos en nuestro país- ha sostenido que es idónea aquella tentativaque ha sido ejecutada con medios capaces de causar el resultado típicoy que ataca un objeto existente; si el objeto no existe o los medio deejecución no son hábiles para realizar la lesión, la tentativa es inidonea,y por ende no punible 26 .Por lo tanto, según lo recientemente expuesto, aún cuando hubiesehabido un acuerdo de carácter anticompetitivo, cuestión que como se haseñalado no se ha comprobado en autos, dicha convención es irrelevantedesde el punto de vista del derecho de la libre competencia, pues losactos imputados por la FNE a nuestras representadas no cumplen con losrequisitos que tanto la doctrina como la jurisprudencia establecen paraque se configure el ilícito de la colusión. En otras palabras, frente a lafalta de aptitud de las conductas anteriormente descritas para afectar lalibre competencia, éstas en el peor de los casos podrían llegar asindicarse como típicas desde un punto de vista formal, pero siemprefaltaría cumplir con el requisito de antijuricidad material de las mismas,26 Cury Urzúa, Enrique. Derecho Penal: Parte General. Ediciones Pontificia UniversidadCatólica de Chile, Santiago, 2005. Página 577.64