descargar - Ministerio de Salud

19En el nivel regional (Tabla48 del Anexo), se reitera uncuadro similar, salvo en el NEA,donde el nivel de instrucciónentre las personas infectadaspor prácticas homosexualesdesciende. También en el NEA yen Cuyo, a contramano de latendencia general, mejora levementeel nivel de instrucción delas personas infectadas porrelaciones heterosexuales.Cuando anteriormente secomparó el nivel de instrucciónentre varones y mujeres –tomando este dato como indicadorproxy del nivel socioeconómico–,se mostraba que enpromedio los varones teníanmayor nivel que las mujeres. Noobstante, al diferenciar a losvarones según la práctica a travésde la que se infectaron, seaprecia que ese cuadro semodifica.En el Gráfico 26 se recalculóel máximo nivel de instrucciónentre los varones excluyendoa aquellos que se infectaronpor relaciones homosexuales.Así, el nivel de instruccióncae notablemente y quedaentonces muy poco por encimadel de las mujeres, y en algunasjurisdicciones incluso pordebajo, por ejemplo, en Salta yMendoza.Gráfico 25: Relación entre vías de transmisión y nivel de instrucción envarones mayores de 18 años infectados por VIH – Argentina (2001-2008)70%60%50%40%30%20%10%Secundario completo o más0%RelacionesheterosexualesAnalfabeto/Primario incompletoRelacioneshomosexualesUso de drogasinyectablesPrimario completo/Secundario incompletoSecundario completo/Terciario incompleto Terciario completo o más DesconocidoGráfico 26: Variación en la relación entre niveles de instrucción alcanzadospor varones y mujeres mayores de 18 años infectados por VIHsegún se incluya o no a los varones infectados por relaciones homosexuales(2005-2008, jurisdicciones seleccionadas)60%50%40%30%20%10%0%Chaco Córdoba Mendoza Salta TucumánVarones todas las vías Varones sin incluir HSH Mujeres