7.- Artículo 151El artículo dispone que las ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> allanamiento no podrán ser suspendidas nirecurridas y que toda presentación que se realice en tal sentido será rechazada sin mástrámite.Se trata <strong>de</strong> una disposición absolutamente irrazonable susceptible <strong>de</strong> varioscuestionamientos.En primer lugar, el hecho <strong>de</strong> que este tipo <strong>de</strong> medidas no puedan ser suspendidasni recurridas viola el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso. En este sentido, <strong>de</strong>acuerdo al texto <strong>de</strong> la norma, la persona a la que se dirija la or<strong>de</strong>n no podría <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rseni cuestionar una medida <strong>de</strong> allanamiento que presente graves vicios (por ejemplo,dictado <strong>de</strong> la or<strong>de</strong>n por juez incompetente, ejercicio <strong>de</strong> violencia física o moral en elacto <strong>de</strong> allanamiento, extensión <strong>de</strong>l allanamiento a inmuebles o áreas distintas <strong>de</strong>aquellas alcanzadas por la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> allanamiento, etc).De esta manera, la norma convalidaría la obtención <strong>de</strong> prueba a través <strong>de</strong> mediosilegítimos, circunstancia que viola la garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso establecida en elartículo 18 <strong>de</strong> la Constitución Nacional, y los más elementales principios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>rechopenal.Por otra parte, la disposición limita el ejercicio <strong>de</strong> la función judicial, dado que,en caso <strong>de</strong> que, ante un planteo <strong>de</strong> vicios en la ejecución <strong>de</strong> la medida <strong>de</strong> allanamientoefectuado por las partes, el juez advierta que asiste razón al administrado y que se hanviolado garantías constitucionales, no podría suspen<strong>de</strong>r ni <strong>de</strong>jar sin efecto la medida.II-CURSOS DE ACCIÓNConsi<strong>de</strong>ramos que la socieda<strong>de</strong>s sometidas a la fiscalización <strong>de</strong> la CNVcontarían con legitimación para impugnar las disposiciones prece<strong>de</strong>ntemente analizadas,en caso <strong>de</strong> así enten<strong>de</strong>rlo necesario, para ponerse a cubierto <strong>de</strong> eventuales excesos <strong>de</strong>parte <strong>de</strong> la autoridad como los que parecen vislumbrarse a tenor <strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> laLMC y su reglamentación.La vía <strong>de</strong> impugnación sería la interposición <strong>de</strong> una Acción Declarativa <strong>de</strong>Inconstitucionalidad prevista en el artículo 322 <strong>de</strong>l Código Procesal Civil y Comercial<strong>de</strong> la Nación.Junto con la acción podría requerirse el dictado <strong>de</strong> una medida cautelar tendientea suspen<strong>de</strong>r los efectos <strong>de</strong> las disposiciones cuestionadas hasta que se resuelva lapretensión <strong>de</strong> fondo, siempre que: (i) exista, prima facie, una apariencia <strong>de</strong> razón en elplanteo; (ii) se configure una situación <strong>de</strong> peligro en la <strong>de</strong>mora, en función <strong>de</strong>l cualexista un riesgo <strong>de</strong> que, si no se conce<strong>de</strong> la protección cautelar, se pueda producir lafrustración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho que se intenta hacer valer; y (iii) no se configure una afectaciónal interés público.6
Cabe aclarar que la medida cautelar también pue<strong>de</strong> ser solicitada conposterioridad a la iniciación y durante el trámite <strong>de</strong> la acción, en caso <strong>de</strong> verificarse laaplicación efectiva <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fiscalización acordadas a la CNVobjeto <strong>de</strong> crítica en el presente memorándum.7