06.02.2017 Views

Manual Práctico sobre el RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN

137qk

137qk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

II. Procedimiento d<strong>el</strong> REMC, adopción de medidas provisionales, resolución<br />

y actos posteriores<br />

50<br />

2.2.3. Modificación o revocación de las medidas<br />

provisionales.<br />

Cuestión que ya se ha tratado con anterioridad en este trabajo, procede<br />

tan solo mencionar los preceptos legales de aplicación:<br />

Artículo 21.2 RD 814/15. Efectos de la interposición. (Adjudicación).<br />

Se establece que cuando <strong>el</strong> REMC se interponga contra la adjudicación,<br />

una vez transcurridos 30 días hábiles desde la interposición d<strong>el</strong> REMC,<br />

<strong>el</strong> Tribunal revisará de oficio, la medida de suspensión pudiendo dejarla<br />

sin efecto si concurren nuevas circunstancias que lo requieran.<br />

Artículo 25.3 RD 814/15. Medidas provisionales. (No adjudicación).<br />

El tribunal podrá acordar la modificación o revocación de una medida<br />

provisional cuando existan circunstancias debidamente justificadas que<br />

aconsejen dicha actuación.<br />

2.2.4. Garantías en la adopción de medidas provisionales.<br />

La posibilidad de imposición de caución o garantía la encontramos<br />

prevista en <strong>el</strong> artículo 43.3 TRLCSP. En este artículo se prevé que si<br />

la adopción de medidas provisionales pudieran provocar perjuicios de<br />

cualquier naturaleza, se podrá imponer la constitución de caución o<br />

garantía, sin que las medidas provisionales produzcan efectos hasta la<br />

constitución de las mismas.<br />

Por otro lado, la regulación es objeto de desarrollo en <strong>el</strong> artículo 26 d<strong>el</strong><br />

RD 814/15. En <strong>el</strong> que se alude al artículo 43.3 TRLCSP y se establece<br />

que en la medida provisional se fijará <strong>el</strong> importe de la garantía y <strong>el</strong> plazo<br />

para constituir que no excederá de 10 días hábiles.<br />

Con respecto al importe se establece que será <strong>el</strong> 5% d<strong>el</strong> presupuesto<br />

de licitación si no se hubiera adjudicado o <strong>el</strong> 5% d<strong>el</strong> importe de la adjudicación<br />

en caso contrario (IVA excluido), además se prevé que <strong>el</strong> importe<br />

podrá aumentarse o reducirse justificadamente por <strong>el</strong> TARCJA.<br />

Por otro lado, <strong>el</strong> artículo 27 d<strong>el</strong> RD 814/15 concreta que se constituirán<br />

a favor d<strong>el</strong> Tribunal y que:<br />

– Responderán de los daños que puedan ocasionar al órgano de contratación<br />

o interesados.<br />

– Se admitirán: Aval bancario, contrato de seguro de caución, <strong>el</strong> depósito<br />

en metálico, valores de deuda pública todos <strong>el</strong>los depositados<br />

en la Caja General Depósitos.<br />

– Una vez que la Secretaría d<strong>el</strong> Tribunal haya recibido <strong>el</strong> resguardo,<br />

declarará firmes las medidas provisionales.<br />

– En caso contrario, transcurrido <strong>el</strong> plazo, las declarará decaídas.<br />

– Contra las resoluciones dictadas por <strong>el</strong> Tribunal con r<strong>el</strong>ación a las<br />

garantías no cabe recurso.<br />

Pronunciamientos d<strong>el</strong> TARCJA.<br />

Resolución MC 129/2015. Supuesto en <strong>el</strong> que <strong>el</strong> acto recurrido<br />

no es la adjudicación.<br />

El OC solicita al Tribunal la adopción de garantía, a este respecto <strong>el</strong><br />

Tribunal acuerda que “la exigencia de constitución de garantía como<br />

condición para la eficacia de la medida provisional que en su caso pudiera<br />

adoptarse, se contempla como una facultad d<strong>el</strong> propio Tribunal,<br />

en ningún caso como un derecho d<strong>el</strong> órgano de contratación en caso<br />

de adopción de la medida, sin que en <strong>el</strong> presente caso, a la vista de<br />

lo alegado por las partes y de la entidad d<strong>el</strong> perjuicio manifestado, se<br />

aprecie la necesidad de constituir la citada garantía”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!