Edición 13 de Julio de 2018

Diario Co Latino
Nacionales Viernes 13 de julio de 2018 3
Veredictos
Ministro de
Hacienda
Sala
denuncia
impiden al
Estado obtener $1,600 millones
Mirna Jiménez
Diario Co Latino
Las 11 resoluciones que
aprobaron los cuatro
magistrados de la Sala de
lo Constitucional salientes: Sidney
Blanco, Rodolfo González,
Belarmino Jaime y Florentín
Meléndez, provocaron que el
fisco dejara de percibir $1,362
millones en concepto de tributos
y préstamos para el Estado,
pero a esto debe añadírsele las
sentencias más recientes que
privarían al erario público de
casi $300 millones de fondos
para el próximo año, según el
economista César Villalona.
“La Sala de lo Constitucional
ha emitido 11 fallos que han afectado
las finanzas del Gobierno,
hay dos muy chiquitos pero hay
otros más importantes, y le han
costado al Gobierno de El Salvador
hasta ahora 1,362 millones de
recaudación menos, o sea, que sin
esos fallos podría haber recaudado
1,362 millones más”, explicó
Villalona.
Los efectos de sentencias recientes
como la derogatoria del
cobro a las transacciones superiores
a los $10,000 también impedirían
al Estado obtener un estimado
de $288 millones en tributos
para el próximo año, según los cálculos
del Ministerio de Hacienda,
dijo el economista.
“Si se suman 1,362 millones ya
Alma Vilches
@AlmaCoLatino
os magistrados del Tribunal
Supremo Electoral (TSE)
estudiarán en los próximos
días si procede o no la cancelación
del Partido Social Demócrata
(PSD) y Cambio Democrático
(CD), ya que deberán analizar detenidamente
la resolución enviada
por la Sala de lo Constitucional.
Julio Olivo, presidente del TSE,
se mostró en desacuerdo con la tardanza
de la Sala en resolver la can-
perdidos, más $288 que va perder
el año que viene, estamos hablando
de $1,650 millones, pero además
habría que calcular de aquí a
diciembre lo que también habrá
perdido por los otros impuestos.
Hasta hoy el Gobierno ha perdido
1,362 millones por decisión de
la Sala”, recalcó Villalona en entrevista
con radio Maya Visión.
Recordó que ya antes de la entrada
del gobierno de Salvador
Sánchez Cerén, en 2013, los magistrados
declararon inconstitucional
el impuesto del 1% a las empresas
que declaraban pérdidas,
aprobado en 2011 y que intentaba
combatir la evasión de impuestos.
“Si la empresa gana paga renta,
no paga por las ventas, y si la empresa
pierde, paga por las ventas,
y no paga renta porque perdió, no
puede pagar los dos, son excluyentes.
¿Qué dice la Sala? Que hay una
celación de ambos partidos, ya que
en 2015 tres magistrados del tribunal
votaron porque en nombre
del pluralismo político y debido al
cambio en las reglas del juego que
había ejecutado la misma Sala, no
aplicar el artículo de la Ley que señala
50 mil votos para que un instituto
político continúe vigente.
Agregó que la cifra de 50 mil
votos ya no concuerda a la realidad
que vive el actual sistema electoral,
pues hoy hay marcas de preferencia
y voto cruzado. En aquel momento
tres magistrados decidieron
doble tributación, y no hay doble
tributación porque no se pueden
aplicar los dos impuestos. ¿Cuánto
no le ingresaron al Gobierno?
$152 millones por declarar inconstitucional
ese tributo”, explicó.
Otra de las derogatorias que
restaron fondos al Estado fue la
derogatoria del financiamiento al
FONAT, donde el Gobierno dejó
de percibir $160 millones, pero los
magistrados mantuvieron la obligación
de indemnizar a las víctimas
de accidentes de tránsito. “No
hay un fondo exclusivo para ello,
que es lo que se había creado”,
afirmó.
El impuesto a las llamadas desde
el exterior, que se aprobó en la
gestión del expresidente Antonio
Saca también fue derogado por los
magistrados salientes que lo declararon
inconstitucional el 1 de abril
de 2014, dos meses antes de que
Magistrados del TSE analizarán
cancelación o no del CD y PSD
no cancelar al PSD y CD, se manda
a la Sala de lo Constitucional para
que ella emita una resolución si era
correcta o no la decisión.
“La Sala de lo Constitucional se
tarda un año y medio en resolver,
cuando la ley de procedimiento le
daba únicamente 15 días, ahí hay
un problema delicado, de retardación
de justicia en esta materia electoral
y constitucional. La Sala decide
resolver unos días antes de su
partida, básicamente dice que no
comparte el criterio del TSE”, indicó
Olivo.
Magistrados de
la Sala de lo
Constitucional.
Foto Diario
Co Latino/arChivo.
Sánchez Cerén tomara posesión.
Aquí la reducción fue de $150 millones.
A ello se agrega que la insolvencia
fiscal provocada por la resolución
que bloqueó al Estado
la contratación de $900 millones
en eurobonos. Otro fallo de los
magistrados también complicó
el pago de pensiones, luego que
prohibieran al Gobierno la utilización
del fideicomiso para pagarle
a las administradoras de
pensiones, lo que provocó que el
Estado cayera en impago y esto
mismo llevó a que las calificadoras
de riesgo bajaran la calificación
al país, lo que implicó pagar
más intereses por nuevos préstamos.
“Todos estos son fallos que
han afectado las finanzas del Gobierno
han creado precariedad,
el año pasado fue un año difícil
donde hubo retraso en el pago de
las alcaldías, el escalafón de Salud
se le dio a una parte de los empleados
pero no se pudo cumplir
a cabalidad, se atrasó el pago a los
proveedores, incluso a los de útiles
escolares, pero tiene que ver
con estos fallos, con la retención
de recursos”, aseguró.
EUA e inversión china
Villalona también se refirió a
las declaraciones de la embajadora
de los Estados Unidos en
El Salvador Jean Manes, quien ha
criticado la posible llegada de inversión
de la República Popular
China a la zona oriental.
“La economía mundial sigue
girando en favor de China y el
orden político mundial también
va a ir girando, eso no lo va impedir
ella (Manes). ¿Y nosotros
qué contamos en eso como país
en este pleito mundial, en esta
confrontación por la conquista
de mercados? Nosotros tenemos
que ver cómo nos reinsertarnos
en ese mundo”, dijo el economista.
Añadió que América Latina ha
entendido que hay un giro mundial
y que países de Centroamérica
como Costa Rica han llegado
a esa conclusión, así como las autoridades
salvadoreñas. “Esa tendencia
mundial no la van a detener
declaraciones de pánico, ni
declaraciones injerencistas como
las de esta embajadora”, dijo Villalona.
Julio Olivo,
magistrado
presidente del
TSE.
Foto Diario
Co Latino/
arChivo.
Asimismo, dijo que la Sala está
utilizando el “sofisma”, que es jugar
con las palabras de su misma
resolución, para de alguna manera
pretender culpar al tribunal de algo
que ellos mismos se tardaron año y
medio en resolver.
Entre tanto, la magistrada del
Tribunal Guadalupe Medina recalcó
que luego de las elecciones de
2015 su voto fue a favor de cancelar
ambos partidos, ya que no cumplían
con lo estipulado por la ley y
no reunían los requisitos. “Tendría
que estudiar y analizar bien la resolución
dada por la Sala, en 2015 fui
del criterio que debía cumplirse la
ley, y la ley dice que para seguir vigente
debía obtener 50 mil votos,
sin embargo, hay que ver qué circunstancias
hay en este momento y
cómo proceder”, sostuvo Medina.