Edición 21 de Julio de 2018

EL PORTAL DE LA ACADEMIA
SALVADOREÑA DE LA LENGUA
EL IDIOMA
ESPAÑOL Y
EL LENGUAJE
INCLUSIVO
EDUARDO BADÍA SERRA,
Director de la Academia Salvadoreña de la Lengua
¡Qué de vericuetos y vicisitudes las que tiene que sortear el idioma
español, como producto de las influencias y de los intereses no
precisamente del idioma como tal! Hace algunos meses surgió
la idea de declararlo “marca España”. Las Academias que
constituyen la ASALE se opusieron unánimemente a tal intento,
aunque a la fecha se desconoce al fin cual fue la decisión. Ahora
vuelve al ruedo el caso del lenguaje inclusivo dentro de la
discusión.
La señora vicepresidenta del Gobierno español y ministra de
Igualdad ha pedido a la Real Academia Española, la RAE,
que haga “un estudio para adecuar la Constitución a un
lenguaje inclusivo”……porque “tenemos una Constitución
en masculino”. Para la señora vicepresidenta, la Carta Magna
española usa un lenguaje incorrecto y no verdadero, en relación
con “….una realidad que transita entre hombres y mujeres”. El
español inclusivo ayudaría, dice, a que “….nuestro cerebro deje
de funcionar sólo con estereotipos patriarcales”.
Este es ya un viejo tema, y en nuestro país, se usa y abusa del tal
lenguaje inclusivo, incluso oficialmente, violando nuestra Carta
Magna, pues este no es aceptado por la Real Academia y no se
contiene en las estructuras mismas del idioma. Entre nosotros
es frecuente, usual, hablar de “ellos y ellas”, de “los niños y las
niñas”, de “nosotros y nosotras”, “compañeros y compañeras”,
etc. ¡Menuda tarea tendrían los académicos si el lenguaje
inclusivo se oficializa y hubiera que cambiar todo el diccionario
y la gramática, que resultarían ampliados enormemente,
sacrificando una de las mejores cualidades que tiene el idioma
español, su belleza y su simpleza!
GOTAS DE ORTOGRAFÍA
Ambos verbos tienen significado
equivalente. A veces he sentido
que en el habla popular usamos
ambos verbos, pues bien. Por
ejemplo cuando decimos:
Como transitivo:
––La abuela influyó en la
decisión de la muchacha.
––Las faces lunares influyen en
las mareas.
INFLUENCIAR se usa en las
construcciones en voz pasiva.
Los salvadoreños fueron
influenciados por el amor a
la Unión de América Central
de Francisco Morazán y
acompañaron al gran unionista en
la lucha por la unión de los cinco
países centroamericanos.
––Alma ha sido influenciada por
los propaganda de cosméticos
franceses.
––Homero ha influenciado
muchísimo en grandes literatos
como Goethe y otros.
También INFLUENCIAR puede
usarse con las terminaciones: Le,
la, les, lo.
Influenciarla, influenciarlo,
influenciarles, influenciarlo.
Concluyamos con esta
AMIGAS Y AMIGOS NO NOS
DEJEMOS INFLUENCIAR
POR FALSAS PROMESAS DE
334
OPORTUNISTAS.
––
CONCIENTIZAR,
CONCIENCIAR Y
CONCIENZAR.
Josefina Pineda Márquez
Concientizar y concienciar
son sinónimos y puede usarse
indistintamente.
JOSEFINA PINEDA DE MÁRQUEZ
MAESTRA NORMALISTA
¿INFLUIR O
INFLUENCIAR?
––Los candidatos se vuelven tan …..
para lograr concientizar a su favor a
los votantes.
––Hay magníficos oradores que con
recursos …. Siempre concientizan a
los que los escuchan.
Las bellas artes nos concientizan a
favor de la convivencia tranquila y
de alegría necesaria.
CONCIENCIAR
Algunos prefieren el uso de
concienciar y está bien.
––La palabra
dicha con
claridad y cargada de un profundo
convencimiento de la necesidad de
que la humanidad tiene de ser Feliz
concienciar a los pueblos.
Gandi con su ejemplo de humildad y
rectitud concienció a sus hermanos
y lograron la independencia de su
pueblo.
CONCIENZAR = No está en el
jopima9@hotmail.com
vocabulario español. Quienes la
usan están hablando mal.
SOBRETURISMO Una
novísima palabra.
Me ha gustado esta información
de aumento de vocabulario en el
idioma que hablo.
El turismo se ha desbordado
por las propagandas, por
supuesto y al grado que los
habitantes regulares de los
lugares muy bellos (así lo deja
ver la propaganda) se saturan
de visitantes hasta el grado de
causar “malestar”.
Nuestra nueva palabra ha
aparecido por el desborde de
visitante a los sitios turísticos,
por supuesto que europeos,
y en los medios de difusión
han aparecido titulares como:
“Overtourism: aprendiendo
lecciones de la saturación
turística” y otro titular: “El
turista ávido de experiencias,
genera grandes problemas,
como el llamado overtourism y
la consiguiente turismofobia en
algunas ciudades.
La RAE nos dice que ese
anglicismo debe sustituirse por
la palabra:
SOBRETURISMO.
Ya imaginamos que compañeras y compañeros, amigas y amigos,
compromisarias y compromisarios, militantas y militantes,
estudiantas y estudiantes, comenzaran a llenar nuestras páginas,
complicando la lectura, dificultando la comprensión, y afeando
la expresión. Pareciera no suficiente con los horrores que se
escuchan y se leen en la verborrea digital que nos inunda a
diario con sus tonterías y estupideces: En vez de escribir “que”,
escribimos “k”; en vez de escribir “acá”, escribimos “aka”, etc.
El idioma español no es sexista, entendido esto como una actitud
discriminatoria hacia las personas por razón de su sexo. Y no
tienen las mujeres porqué sentirse afectadas por formalidades
que no consideran el relevante rol que están adquiriendo en la
actualidad. Más bien, el afán de hacerse sentir formalmente,
en apariencia, sabe ocultar la esencial y sustancial presencia
de la inmensa mayoría de mujeres que se hacen presentes con
sus exitosas acciones y con sus relevantes contribuciones a la
sociedad.
Pero el debate comienza, y la Real Academia Española debe
contestar, debe responder. Seguramente deberá considerar las
opiniones de sus pares en el mundo de habla hispana, así como
sucedió con el intento de hacer del español, una “marca país”
de España. De fructificar el intento de la señora vicepresidenta
del Gobierno, preparémonos entonces para comenzar a hablar
de víctimas y víctimos, para ser justos, y de escarabajos
8 TRESMIL Sábado 21 / julio / 2017
y escarabajas, atacantes y atacantas, salientes y salientas,
cantantes y cantantas, adolescentes y adolescentas; y en nuestra
cotidianidad, consideraremos estar en capilla ardienta, cuando la
pacienta haya sucumbido en su lucha por la vida; o acudiremos
a la comercianta cuando necesitemos adquirir algún bien de
consumo.
Diremos entonces en nuestro informe: La pacienta era una
estudianta adolescenta, representanta e integranta de su pueblo;
la velaron en la capilla ardienta existenta. Y en lugar de decir
que “el perro es el mejor amigo del hombre”, diremos “el perro
y la perra son los y las mejores y mejoras amigos y amigas del
hombre y de la mujer”.
¡Qué bueno está esto y esta!, diremos luego de la decisión, si es
que va en apoyo a la solicitud de la funcionaria.
Pero no se crea que la complicación afectará sólo a los hombres
en provecho de las mujeres, como se infiere. En algunos casos,
irá en desmedro de estas últimas. Por ejemplo, lo correcto es
decir “diestro y siniestro”. Como bien explica nuestro destacado
académico don Carlos Saz en su libro “Hablemos y escribamos
bien el español”, la gramática indica que lo correcto es decir
“diestro y siniestro”, a pesar que el común de nuestra gente usa la
forma “a diestra y siniestra”: Disparaban “a diestra y siniestra”,
y las personas caían muertas “a diestra y siniestra”; por todos
lados se podían ver los cadáveres, tirados por las calles “a
diestra y siniestra”. ¡Pues no! Ahora se tendrá que decir que
los soldados y las soldadas, (¡que las hay!), disparaban “a
diestro y siniestro”, cayendo muertas y muertos las mujeres
y los hombres “a diestro y siniestro”, y regando de cadáveres
las calles, pudiéndose ver estos “a diestro y siniestro”.
Dice el diccionario que el participio activo del verbo “ser”, es
“ente”. Y dice la filosofía que “ente” es “el que tiene entidad”,
esto es, “el que es”. También dice la filosofía que el ente no
tiene género. El que preside es el presidente, y el que comanda
es el comandante; el que dirige es el dirigente, y el que enseña
es el enseñante. Yo, respetando la forma en que se presenta,
respeté a la funcionaria diciendo que es la vicepresidenta del
Gobierno español y ministra de Igualdad; pero aunque el
diccionario ya lo acepta, al oído le satisface más escuchar que
se habla de la señora vicepresidente, dirigente del ministerio
de Inclusión.
Menuda decisión tiene que tomar la Real Academia Española,
y sus pares en el mundo de habla hispana. Si se acepta el
“lenguaje inclusivo”, probablemente haya que modificar la
escritura de Don Quijote de la Mancha, y entonces, muy
probablemente, ya nadie deseará leerlo y nadie podrá gozar
con su lectura. ¡Cosas verdes, Sancho amigo!