Edicion 10 de abril de 2021

Diario Co Latino
Nacionales
Sábado 10 de abril de 2021 3
Asamblea elige a tres
magistrados suplentes de la CSJ
Samuel Amaya
@SamuelAmaya98
El presidente de la Asamblea Legislativa, Mario Ponce, juramenta a los abogados David Omar Molina Zepeda y Óscar Antonio
Canales Cisco, como magistrados suplentes de la Corte Suprema de Justicia. Los nuevos funcionarios desempeñarán sus cargos
desde esta fecha hasta el 23 de septiembre de 2024. Foto Diario Co Latino/Cortesía
Tres nuevos magistrados
suplentes de
la Corte Suprema
de Justicia fueron electos
por la Asamblea Legislativa
al inicio de la tarde de este
viernes en la sesión plenaria
ordinaria. De los tres
electos solo dos dueron juramentados.
Los diputados
argumentaron que dichos
puestos estaban vacantes y
les correspondían elegirlos.
La comisión política de la
Asamblea Legislativa discutió
el tema de la elección de
los magistrados suplentes
de la Corte Suprema de Justicia
(CSJ), luego los parlamentarios
lograron los votos
necesarios para aprobar
los dictámenes 50 y 51 que
dieron la pauta para la elección
de dichos funcionarios
del ramo judicial.
Entre las propuestas que
fueron aprobadas por la
Asamblea Legislativa para
ocupar el cargo de magistrados
suplentes están: el
abogado Alfredo Rigoberto
Méndez Peralta, que completaría
el período 2012-
2021.
Mientras que los abogados
Óscar Antonio Canales
Cisco y David Omar Molina
Zepeda lo harían para el
período 2015-2024.
Cabe destacar que la votación
en el pleno se dio de
forma nominal y pública, es
decir, a viva voz de los diputados,
consiguiendo 58 votos
para el abogado Méndez
Peralta, 58 para Molina Zepeda
y 59 para Canales Cisco.
Los cargos anteriores en
la CSJ, se encontraban vacantes
por diferentes razones.
Los nombres de los abogados
fueron seleccionados
de los listados que presentaron
en marzo de 2012 y mayo
de 2018 por el Consejo Nacional
de la Judicatura (CNJ)
y la Federación de Asociaciones
de Abogados de El Salvador
(FEDAES).
Justo cuando se realizaba la
votación, la diputada Eeileen
Romero y el diputado Reynaldo
Cardoza decidieron abstenerse
a votar a favor de la
aprobación porque no conocían
nada de los abogados, es
decir, no tenían entrevistas,
magistrados suplentes.
Por otro lado, el mismo
presidente de la República,
tema, quien dijo: “Los diputados
salientes intentan elegir
magistrados de la Corte
Suprema de Justicia antes de
que entre la nueva Asamblea
Legislativa que el pueblo salvadoreño
eligió en elecciones
democráticas”, declaraciones
que fueron vertidas previo a
la votación de los diputados.
Al respecto, el diputado
René Portillo Cuadra, de
ARENA, dijo que “de acuerdo
a la sentencia de la Sala de
lo Constitucional (sentencia
192012) establece que a cada
legislatura le corresponde elegir
un tercio de la Corte Suprema
de Justicia tanto propietarios
como suplentes”.
El tricolor señaló que la
elección que se hizo este viernes
es la correspondiente a la
legislatura 2018-2021, por lo
tanto, “no existe ninguna inconstitucional.
A la próxima
Asamblea Legislativa que tomará
posesión el 1 de mayo,
le corresponderá elegir su tercio
en su momento y por lo
tanto no existe ningún tipo de
inconstitucionalidad”.
El presidente Bukele en
esta decisión, no tiene facultades
para poder vetar nombramientos
de funcionarios
de segundo grado. “Es totalmente
constitucional el dictamen
aprobado, lo inconstitucional
sería que la próxima
Asamblea juramente a estos
magistrados habiendo sido
electos en esta legislatura”,
añadió Cuadra.
En este tema, el diputa-
dal
dijo que eran las vacantes
que se encontraban, y se
tenían que elegir a sus representantes.
El parlamentario
de Bukele, en el sentido que
la nueva Asamblea Legislativa
debía elegir a dichos fun-
los asesores de Bukele, deberían
de cumplir con su función,
orientarle y evitar que
haga “semejante acusaciones,
cuando todo es legal”.
ción
de funcionarios para suplir
con las vacantes se vino
retrasando debido a la falta de
consensos. Concretamente
estas plazas estaban vacantes
porque al magistrado
suplente que estaba ahí
para el período 2021-2021
la Sala lo declaró inconstitucional.
Mientras que las
otras dos plazas fueron
porque renunciaron para
cumplir otras funciones del
Estado, entre ellos, la plaza
vacante que dejó el ac-
pública,
Raúl Melara.
Mientras que el diputado
proclive del Gobierno,
Juan José Martel indicó que
estuvo en contra de la elección
porque tenía “vicios
de ilegalidad”.
“El día jueves a las 2 de
la tarde estaba convocada
la comisión política y todos
los medios de comunicación
fueron testigos como
se suspendió sin dar explicaciones
y regresaron (los
diputados a la comisión) a
las 4 de la tarde con un dictamen,
sin que hubiese mayor
debate, eso no es el espíritu
que ha señalado la
Sala que debe desarrollar
en estos procesos”, argumento
Martel.
Misma opinión compartió
el jefe del grupo parlamentario,
Guadalupe Vázquez
asegurando que los
partidos políticos “ya pusieron
uno cada uno”. El
gal
elegirlos porque la plazas
estaban vacantes, pero
expresó que dicha competencia
se la hubiesen dejado
a la próxima legislatura.
Opinión que no comparte
Rodolfo Parker del
PDC, ya que era obligación
constitucional de la actual
legislatura, elegirlos. Sin
embargo, los nuevos cinco
magistrados y sus respectivos
suplentes, eso corresponderá
a la nueva legislatura.