VYRBs4

Aequitas
Procesal. Esto hace que, en muchos casos, nos movamos aún en
un escenario caracterizado por el uso de concepciones jurídicas
arcaicas.
Así, en su acepción vulgar o gramatical el término presunción es
equivalente a sospecha y/o conjetura, y es precisamente este aspecto
el que predomina, en muchas ocasiones, cuando examinamos el
concepto de presunción judicial. Sin embargo, como trataré de
demostrar en este trabajo, dicha concepción vulgar nada tiene
que ver con la actual concepción técnico-jurídica de la presunción
judicial.
Nadie discute la importancia que en la actualidad tiene la
prueba indiciaria, fruto, entre otros factores, del desarrollo de las
técnicas de investigación y de la criminalística. Importancia que
ha llevado a calificar a la prueba indiciaria como la reina de las
pruebas. 1
En esta misma línea introductoria, quiero destacar que la atención
de este trabajo se centra en las presunciones judiciales o presunciones
hominis, sin entrar en el examen de las presunciones
legales. En todo caso, sí quiero señalar que la previsión de dichas
presunciones legales puede entrar en contradicción frontal no
solo con un modelo probatorio de corte cognoscitivista sino, también,
con el derecho fundamental a la presunción de inocencia,
dado que pueden comportar una verdadera inversión de la car-
ga probatoria en claro perjuicio del imputado. La presunción de
inocencia como garantía básica del proceso penal 2 constituye en
el ámbito legislativo un límite para el legislador frente a la con-
1 Rosas Yataco, Jorge, “Prueba indiciaria: doctrina y jurisprudencia nacional”,
Anuario de Derecho Penal 2004. La Reforma del Proceso Penal Peruano, Lima,
Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2004, p. 290. Neyra
Flores, J. A., Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral, Lima
IDEMSA, 2010, p. 687.
2 E l a rt íc ulo 4 Bis A, fr ac ción X , de la Co ns titu ción P olític a de l E st a do d e S ina loa
pr oc lam a q ue : “To d a pe rs ona e s in o cen t e mie nt ra s n o s e d e termine s u c u lpabilid ad
po r de cisió n firme ”. V éas e, ta mbién , a rt íc ulo s 14 y 1 39 , fra c ció n I, d e la Inicia tiv a
d e n uev o Có dig o de Pro ce dimie nt o s Pe na le s d e l E s ta d o de Sin a lo a pre sen ta da po r e l
P o de r Eje c utiv o de l E s ta do de Sina lo a en e l añ o 2 012.