Osallistumisen seuranta ja arviointi kaavoituksessa Case Tampere
Osallistumisen seuranta ja arviointi kaavoituksessa Case Tampere
Osallistumisen seuranta ja arviointi kaavoituksessa Case Tampere
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18<br />
Tarjottu<strong>ja</strong> osallistumistapo<strong>ja</strong> piti riittävinä tai kohtalaisen riittävinä 88,1 % vastaajista. Puutteellisina<br />
osallistumistapo<strong>ja</strong> piti 9,5 prosenttia vastanneista. 2,4% vastaajista ei osannut arvioida osallistumistapojen<br />
riittävyyttä.<br />
Vastaa<strong>ja</strong>t, jotka pitivät tarjottu<strong>ja</strong> osallistumismuoto<strong>ja</strong> riittämättöminä toivoivat valmisteluun<br />
lisää vuorovaikutteisuutta <strong>ja</strong> todellisia vaikuttamismahdollisuuksia. Todettiin myös, että osallistumistapojen<br />
riittävyyttä voidaan arvioida vasta kun osallistumisen vaikutuksia pystytään arvioimaan.<br />
Koitteko, että teille tarjotut osallistumistavat olivat...?<br />
En osaa sanoa<br />
Puutteellisia 2,4%<br />
9,5%<br />
Riittävä<br />
42,9%<br />
Kohtalaisen riittäviä<br />
45,2%<br />
Osallisryhmäläiset suhtautuivat osallistumistapojen riittävyyteen kriittisemmin kuin vastaa<strong>ja</strong>t keskimäärin,<br />
ryhmäläisistä lähes viidennes piti saamiaan tieto<strong>ja</strong> puutteellisina.<br />
Koitteko, että teille tarjotut osallistumistavat olivat..?<br />
Osallistumistapojen riittävyys Kaikki Naiset Miehet Eläkeläiset<br />
Osal.<br />
ryhmä<br />
Riittäviä 42,9 % 47,4 % 39,1 % 25,0 % 37,5 %<br />
Kohtalaisen riittäviä 45,2 % 42,1 % 47,8 % 62,5 % 43,8 %<br />
Puutteellisia 9,5 % 10,5 % 8,7 % 6,3 % 18,8 %<br />
En osaa sanoa 2,4 % 0,0 % 4,3 % 6,3 % 0,0 %
Change language