vastineet lausuntoihin ja mielipiteisiin - Keski-Suomen liitto
vastineet lausuntoihin ja mielipiteisiin - Keski-Suomen liitto
vastineet lausuntoihin ja mielipiteisiin - Keski-Suomen liitto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> maakuntakaava<br />
Koska kyse on olemassa olevan 220 kV johtolin<strong>ja</strong>n korvaamisesta uudella 400 kV johdolla,<br />
ei kaavakartalle ole tehty muutoksesta merkintää. Kaikki 110 kV, 220 kV <strong>ja</strong> 400<br />
kV johdot ovat kartalla samalla merkinnällä. Jännitetason muutos on todettu selostuksessa.<br />
400 kV lin<strong>ja</strong>n johtoaukea saattaa paikoin olla nykyistä leveämpi, mutta muutos<br />
ei ole maakuntakaavallisesti merkittävä. Katso kaavaselostuksen s. 28 johtoaluemitoista.<br />
Teknisenä kor<strong>ja</strong>uksena lisätään Pihtiputaan kohdalle toinen johtolin<strong>ja</strong>.<br />
Kolmen maakunnan ra<strong>ja</strong>pisteessä si<strong>ja</strong>itseva Rillankivi, joka on Pohjois-Poh<strong>ja</strong>nmaan maakuntakaavassa<br />
osoitettu valtakunnallisesti merkittävänä muinaismuistokohteena, näyttää puuttuvan <strong>Keski</strong>-<br />
<strong>Suomen</strong> kohdeluettelosta.<br />
Museovirasto toimitti kohdetiedot <strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> muinaismuistoista keväällä 2006.<br />
Poh<strong>ja</strong>nmaan, Savon <strong>ja</strong> Hämeen maakuntien ra<strong>ja</strong>merkkinä tunnettu Rillankivi si<strong>ja</strong>itsee<br />
Pyhäjärven, Pihtiputaan <strong>ja</strong> Pielaveden kuntien rajojen yhtymäkohdassa. Museoviranomaisten<br />
paikkatietojen mukaan se si<strong>ja</strong>itsee tarkkaan ottaen Pyhäjärven kaupungin<br />
alueella. Ei muutostarvetta.<br />
<strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> maakuntakaavaehdotus antaa hyvät lähtökohdat maakunnan aluerakenteen <strong>ja</strong> ylimaakunnallisten<br />
yhteyksien kehittämiselle. Se on samansuuntainen Pohjois-Poh<strong>ja</strong>nmaan maakuntasuunnittelun<br />
tavoitteiden kanssa. Kaavaehdotusta voidaan pitää myös maakuntakaavoituksen kehittämisen<br />
kannalta ansiokkaana.<br />
NAAPURIKUNNAT<br />
1. Keiteleen kunta 25.1.2007 (lausunto)<br />
Keiteleen kunnanhallitus toteaa, että sen aiemmassa lausunnossa (20.3.2006) esittämät asiat on huomioitu<br />
kaavaehdotuksessa, joten kunnanhallituksella ei ole huomautettavaa <strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> maakuntakaavaehdotuksesta.<br />
Ei muutostarvetta.<br />
2. Sysmän kunta 29.1.2007 (lausunto)<br />
Sysmän kunta toteaa, että sillä ei ole huomautettavaa <strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> maakuntakaavasta.<br />
Ei muutostarvetta.<br />
3. Haapajärven kaupunki 30.1.2007 (lausunto)<br />
Haapajärven kaupunki katsoo, ettei lausunnon antaminen otsikossa mainittuun maakuntakaavaehdotukseen<br />
ole tarpeen.<br />
Ei muutostarvetta.<br />
4. Kuhmalahden kunta 7.2.2007 (lausunto)<br />
Kuhmalahden kunnalla ei ole huomautettavaa <strong>Keski</strong>-<strong>Suomen</strong> maakuntakaavaehdotuksesta.<br />
28
Change language