HU_1_2014
HU_1_2014
HU_1_2014
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Puolan Karpaatian Prikaatin joukkoja saapuu Tobrukiin. (Lähde: Adam Majewski ”Wojna, ludzie i medycyna” Ljublin 1972, Wikipedia)<br />
12<br />
sella tasolla Britit ymmärsivät ratkaisun<br />
hetkien olevan käsillä ja valmistautuivat<br />
taisteluun suorastaan kuumeisesti.<br />
Jokainen kuluva hetki ennen taistelua<br />
huononsi Rommelin asemaa, sillä täydennykset<br />
muuttivat voimatasapainoa<br />
Brittejä suosivaksi ja vähensivät saksalaisten<br />
onnistumisen mahdollisuutta.<br />
Samalla he miinoittivat koko ajan perinpohjaisemmin<br />
sekä ryhmityksensä<br />
edessä että sivustoilla ja Rommel suunnitteli<br />
sotaliikettä, jossa hänen joukkonsa<br />
hyökkäisi sivustasta El Alameinin<br />
pääaseman kimppuun. Tämä olisi vaatinut<br />
miinoitetun etulinjan nopeaa läpäisyä<br />
onnistuakseen työntymisessä syvyyteen.<br />
Jokainen murron tekemiseen<br />
kulutettu lisähetki olisi vähentänyt yllätyshyökkäyksen<br />
vaikutusta. Miinoitteilla<br />
oli kyky riistää tankeilta niiden vauhdikas<br />
liike ja pakottaa ne ensimmäisen<br />
maailmansodan tapaisesti ainoastaan<br />
jalkaväen tukiaseiksi tehtäessä murtoa<br />
puolustukseen. Koska tilanne muuttui<br />
hyökkääjän kannalta koko ajan epäsuotuisammaksi,<br />
Rommel päätti temmata<br />
aloitteen ja hyökätä luottaen nopeuteen<br />
ja yllätyksellisyyteen ennen kuin Montgomery<br />
sai joukkonsa täyteen valmiuteen.<br />
Ensimmäisissä yhteenotoissaan Montogomeryn<br />
kanssa Rommel oli saavuttanut<br />
menestystä, mutta Britit alkoivat<br />
ymmärtää mekanisoitua aavikkosodankäyntiä<br />
ja heidän taktiikkansa kehittyminen<br />
sai Rommelinkin vetäytymään<br />
lyötynä taistelukentiltä. Rommel näki<br />
Montgomeryn olleen enemmän strategi<br />
kuin taktikko, mutta samalla hän tunnusti,<br />
että linnoitettua Bueratia ja Tripolia<br />
vastaan taistellessaan Montgomery<br />
hylkäsi itselleen tyypillisen varmuuden<br />
metsästyksen ja hyökkäsi energisesti ja<br />
aloitteen temmaten asettaen saksalaiset<br />
puolustajat tukalaan asemaan.<br />
Rommelin mielestä tehokas taktiikka<br />
vaatii rohkeutta, mutta suuret strategiset<br />
päätökset edellyttävät kaikkien<br />
mahdollisten seuraamusten huolellista<br />
arviointia ja ratkaisun tulee ainakin perusperiaatteen<br />
tasolla täyttää sataprosenttisesti<br />
turvallisuuden vaatimukset.<br />
Toisaalta paraskin strateginen suunnitelma<br />
oli hyödytön, mikäli sitä ei kyetty<br />
toteuttamaan taktisella tasolla. Pohjois-<br />
Afrikan taisteluiden loppuvaiheessa<br />
Montgomery kykeni omassa operaatiotaidossaan<br />
yhdistämään nämä elementit<br />
tehokkaasti. Montgomery eteni rauhallisesti<br />
pitäen koko ajan pääjoukkonsa<br />
takana suuren määrän reservejä ottamatta<br />
riskejä. Vaikka hänen sivustansa<br />
olivat varsin kevyesti suojatut, Rommelin<br />
joukkojen polttoainepula ei mahdollistanut<br />
koukkaushyökkäyksiä sivustojen<br />
kimppuun.<br />
Montgomery oli vanhan liiton sotilas<br />
ja mekanisoitujen joukkojen komentaminen<br />
taistelussa ei ollut hänen vahvuusalueensa.<br />
Kuitenkin Rommel antoi<br />
hänelle täyden tunnustuksen, että nopeasti<br />
hän kykeni hankkimaan itselleen<br />
aavikkosodankäynnin perusperiaatteista<br />
riittävän syvällisen ymmärryksen, että<br />
muokkasi taktiikkansa jo El Alameiniin<br />
niiden mukaiseksi. Montgomeryn suuria<br />
vahvuuksia Rommelin mukaan oli<br />
se, että hän ei jättänyt mitään tekijää<br />
pois laskelmistaan ja hylkäsi kaikki sodankäyntiin<br />
liittyvät akateemiset teoriat<br />
ja eteni omaan kokemukseensa ja taitoonsa<br />
perustuen.<br />
Montgomeryn periaatteena oli välttää<br />
taisteluita, ellei hän kyennyt olemaan<br />
täysin varma niiden voittamisesta. Rommel<br />
kritisoi arkkivihollistaan liiallisesta<br />
varovaisuudesta, mutta tunnusti, että<br />
olisi äärimmäisen vaikeaa syyttää häntä<br />
yhdenkään strategisen virheen tekemisestä.<br />
Afrikassa Montgomery vältti<br />
sitoutumisia turhiin taisteluihin ja eteni<br />
kohti tavoitteitaan kuin hitaasti mutta<br />
varmasti. Rommelin mukaan tämän<br />
tyyppinen sodankäynti toimii vain siinä<br />
tapauksessa, että sen toteuttajalla on<br />
kiistämätön materiaalinen ylivoima ja<br />
huoltojärjestelmä, joka takaa sen säilymisen.<br />
Montgomerylla sellainen oli ja<br />
hänellä oli varaa edetä haluamallaan tavalla<br />
kun taas täydennysten vähyys pakotti<br />
Rommelin sopeuttamaan taktiikkansa<br />
niihin. Kun vielä Montgomery pystyi
Change language