Talvitie, Ulla-Kaija - Tampereen yliopisto

48
uhkarohkeaan strategiaan turvautuneen osallistuja 8:n käyrä oli melkein lineaarisesti
nouseva ja hänellä oli viimeisen kerran korkein KSPC-arvo: 1,53. Tulee huomata, että
osallistujan käyttämä viiveaika oli tällöin 180 millisekuntia ja kirjoitusnopeus 19,48
sanaa minuutissa. Osallistujalla 8 siis näytti olevan jonkinlaisia ongelmia hallita
nopeutuvia viiveaikoja. Syy viiveajan mahdollisesti jopa tarpeettomaan nostamiseen voi
johtua mahdollisesti kilpailuhenkisyydestä. Tutkimuksen lopuksi oli tarjolla palkinto
sille, joka paransi omaa tulostaan eniten. Hän myös korjasi omia virheitään kauempaa
kuin oli ohjeistuksen mukaan tarpeellista. Hänen MSD-virhesuhteensa viimeisellä
testikerralla oli 1,10. Hyvin konservatiivisen viiveajan lyhentämistyylin omaavan
osallistujan KSPC oli joukon matalimpia. Hänellä oli pienin KSPC yhdeksässä
kymmenestä testikerrasta.
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kuva 5.10. Osallistujien KSPC tutkimuksen edetessä.
Osallistujien KSPC pysyi koko tutkimuksen ajan suhteellisen alhaisena. Osallistujien
KSPC-keskiarvon vaihteluväli oli 1,05-1,18, kuten kuvasta 5.11 voimme nähdä.
Virheiden määrissä, niin korjatuissa kuin korjaamattomissakaan oppiminen ei juuri
näkynyt kuvaajan suunnassa. Tämä luultavasti johtui osittain sopivasta viiveajan
pituudesta sekä QWERTY-sijoittelun tuttuudesta. KSPC nousi hieman loppua kohden,
mutta nousu oli suhteellisen vähäistä ottaen huomion viiveajan lyhentymisen.