TOIMIVA ARKI -RYHMÄ IKÄIHMISILLE

8 POHDINTA
Yli vuoden kestävä prosessi on nyt lopuillaan ja edelleen riittäisi innostusta
jatkamaan. Joulukuussa 2011 alkoi ryhmän innokas suunnittelu ja pyrin
olemaan mahdollisimman huolellinen jo suunnittelu vaiheessa. Panostin paljon
taustateorian perehtymiseen sekä ryhmäkertojen suunnitteluun. Perehtyminen
Lifestyle Redesign® -ohjelmaan oli mielestäni tärkeä osa ryhmäkokonaisuuden
rakentamista. Perehtymisen myötä pystyin suunnittelemaan myös ryhmien
teemat huolellisesti, mikä edesauttoi oppaan toteuttamista. Kun keskityin näiden
osa-alueiden suunnitteluun, jäi kuitenkin muutama käytännön asia
huomioimatta.
Jo suunnitteluvaiheessa olisin voinut panostaa enemmän ryhmän aloitukseen.
Opinnäytetyöprosessin aika sekä opiskelijan työnmäärä on kuitenkin rajattu.
Ryhmän alussa olisi voinut panostaa enemmän ryhmäläisten rekrytointiin.
Toimeksiantaja otti aktiivisesti yhteyttä Hulvelan Helmen asiakkaisiin, mutta
huomasimme, että kohderyhmä oli haastavaa tavoittaa. Moni tavoitetuista
asiakkaista oli lupautunut tulemaan ryhmään, mutta viimehetkellä peruivat
osallistumisen. Lisäksi ryhmän aikana yksi asiakas lopetti kesken
henkilökohtaisten syiden vuoksi. Kutsukirje oli mielestäni oikein onnistunut,
koska asiakkaat innostuivat ryhmästä, mutta lisäinformaatio ryhmän teemoista
olisi ollut tarpeen ennen ryhmän alkua.
Yksilöllisen alkuarvioinnin merkitys korostui koko Toimiva arki –ryhmän
toteutuksen aikana. Alussa arviointi olisi selkeyttänyt rekrytointia, jolloin
luultavasti osallistujamäärä olisi ollut suurempi ja pysyvämpi. Ryhmän aikana
tietyt teemat olivat ryhmäläisten mielestä kiinnostavampia kuin toiset.
Kiinnostavien teemojen korostaminen olisi auttanut ryhmäläisiä pääsemään
ryhmän yhteiseen tavoitteeseen. Henkilökohtaisten tavoitteiden pohtiminen
ryhmän aikana olisi syventänyt ryhmäläisten saamaa hyötyä ryhmästä. Koen
kuitenkin, että kaiken edellä mainitun toteuttamiseen olisi tarvittu useampi
opiskelija sekä enemmän aikaa.
41