06.04.2013 Views

Miroirs : - New York University

Miroirs : - New York University

Miroirs : - New York University

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

l'image, produisait des anamorphoses et ils s'ingénièrent à les corriger. Le pro-<br />

cédé qu'ils employèrent ne pouvait guère sortir, nous l'admettons a priori, de<br />

l'empirisme qui caractérise les créations de leur génie, il n'en atteste pas moins<br />

leur ingéniosité.<br />

On serait tenté de supj)oser qu'ils attaquèrent principalement le centre de la<br />

surface lenticulaire par une retouche à la meule ou de façon analogue : ils firent<br />

autrement. Avant remarqué que certaines différences dépaisseur ménagées<br />

symétriquement dans le corps du miroir rétablissaient non les dimensions<br />

réelles, mais les proportions de l'image en atténuant la réductibilité des derniers<br />

plans, ils appliquèrent ce principe avec plus ou moins de bonheur et, dans ces<br />

conditions, la valeur du résultat dépendit toujours de l'habileté du tour de<br />

main. Un disque réussi servait, par le surmoulage, de matrice à toute une série,<br />

et il ne tenait qu'à l'ouvrier de ne pas compromettre le fragile équilibre de ce<br />

résultat dans les retouches multiples que comportait nécessairement la galette<br />

de métal après la fusion.<br />

En attendant qu'un spécialiste, attiré par lintérèt de la question, nous donne<br />

la formule mathématique du procédé, je vais exposer ici très brièvement les<br />

observations que j'ai faites en maniant les miroirs du Caire et du Louvre. Je<br />

prendrai comme exemple un disque appartenant à ce dernier musée. Si l'on<br />

observe par la tranche les miroirs convexes, on remarque que, indépendam-<br />

ment du centre qui présente un renilement bien caractérisé, le pourtour n'a<br />

pas sur toute son étendue une épaisseur uniforme, qu'il est généralement plus<br />

fort aux deux pôles, comme si la protubérance du centre se prolongeait en<br />

s'atténuant bien entendu suivant l'axe vertical. Ce détail est rendu d'autant plus<br />

sensible que c'est précisément dans le voisinage immédiat de celle plus forte épais-<br />

seur, que se manifeste la moindre épaisseur. Considérons donc le miroir n° 2 i 6^ du<br />

Louvre (fig. E et F). Ici le renflement du centre mesure 7 millimètres; il se réduit<br />

progressivement jusqu'à h millimètres trois quarts, presque 5, mesurée aux<br />

deux pôles, c'est-à-dire tout en haut et tout en bas du disque; mais, si l'on part<br />

du haut, celte épaisseur tombe, en parcourant le pourtour, à 3 millimètres,<br />

pour se relever légèrement d'un demi-millimètre (3 millimètres et demi),<br />

puis se fixe à quatre et ne s'accroît légèrement (/i millimètres et (juart)<br />

qu'en se rapprochant de la tige. Une légère dyssymétrie provenant, sans invrai-<br />

semblance, des retouches consécutives à la fonte, s'observe sur l'autre côté. Le<br />

miroir ayant conservé son pouvoir réfléchissant, on peut s'assurer que le résultat<br />

obtenu est satisfaisant: car on aperçoit son visage sensiblement réduit avec un<br />

minimum de déformation qui choquait les Egvptiens beaucoup moins ([ue nous.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!