Un analyseur syntaxique opérationnel : SYNTEX - ERSS

projets menés en particulier à EDF, l’expérience me montrait que, pour le terminologue
face à un candidat terme, la bonne question n’était jamais « Cette unité lexicale
réfère-t-elle à un concept du domaine ? », mais plutôt « Est-il utile/pertinent d’intégrer
cet élément dans la ressource terminologique en cours de construction, utile/pertinent
vis-à-vis de l’application dans laquelle cette ressource sera utilisée ? ». Le cadre
théorique de la doctrine terminologique classique, qui contraint à poser le problème de la
construction de terminologie comme une activité de découverte des traces linguistiques
d’un réseau de concepts préexistants, n’est pas compatible avec la réalité du terrain. Il
s’écroule. Le terme n’est pas découvrir, le terme est un élément d’une ressource
terminologique à construire en fonction d’une application cible.
1.5. Un outil d’aide à l’analyse sémantique de textes
spécialisés
A ce moment de ma réflexion, la découverte de la sémantique de F. Rastier fut pour moi
une révélation. Je trouve exprimées dans les écrits de F. Rastier (1987, 1991, et al.,
1994) des positions qui entrent en résonance avec mes propres constats empiriques. Une
sémantique textuelle, qui pose les textes comme objets empiriques de la linguistique, et
interprétative, qui place au centre du dispositif théorique les concepts de contexte et
d’interprétation, était celle dont j’avais besoin pour m’affranchir du recours infructueux
aux propositions théoriques de la doctrine terminologique, ainsi qu’à celles des
sémantiques référentielles ou des sémantiques conceptuelles que je connaissais mieux
alors. La communication de F. Rastier aux premières journées organisées par le groupe
TIA en avril 1995 à Villetaneuse, intitulée « Le terme : entre ontologie et linguistique »
(Rastier, 1995), fut pour moi décisive. L’auteur propose d’en finir avec une conception
de la terminologie comme discipline qui s’opposerait à la linguistique, ainsi que le
revendiquent Wüster et ses disciples, et annonce que maintenir une sécession de la
terminologie causerait un préjudice à l'ensemble des sciences du langage :
Alors que ses objectifs pratiques relèvent de la linguistique appliquée, les
préjugés logico-positivistes de sa doctrine doivent être abandonnés, d'une
part parce qu'ils entravent la réalisation même de ses objectifs, d'autre part
parce qu'ils donnent du langage une image à la fois simpliste et obsolète,
sans permettre de comprendre la richesse et la complexité du
fonctionnement effectif des textes de spécialité. (…) En resserrant ses
liens avec la linguistique, et notamment la sémantique des textes
scientifiques et techniques, la terminologie va devenir mieux à-même de
remplir ses multiples missions, en problématisant la recherche et la
constitution de ses unités, et en s'adaptant mieux à ses domaines d'action
privilégiés : documentation et indexation, aide à la traduction.
(op. cit., p. 61-62).
16