Un analyseur syntaxique opérationnel : SYNTEX - ERSS

complète et la plus juste possible, qui soit utilisable pour une gamme d’applications
spécifiées.
Aït-Mokhtar et al. (2002) identifient trois grands courants nouveaux à partir des années
1990 visant la robustesse en analyse syntaxique automatique. Le premier courant
cherche à étendre des systèmes classiques basés sur des modèles théoriques avec des
procédures, heuristiques et mécanismes visant à récupérer des analyses partielles quand
le système a échoué à analyser la phrase entière, et à trier ou sélectionner les meilleures
analyses quand le système en a produit un grand nombre. La deuxième approche est
celle de l’analyse syntaxique statistique, où les systèmes sont constitués de règles qui ont
été apprises automatiquement à partir de corpus annotés syntaxiquement. La troisième
voie est celle de l’analyse syntaxique superficielle, dans laquelle on revoit à la baisse les
ambitions des analyseurs pour réaliser des systèmes qui reconnaissent des structures
syntaxiques minimales.
Au-delà de ces approches contemporaines, il est possible d’identifier et de rassembler
une famille de travaux, dont les premiers datent des débuts de la TA, qui, en dehors de
toute visée théorique, se fixent comme objectif de développer des analyseurs
syntaxiques, à base de règles de reconnaissance opératoires, utiles pour certaines
applications. Ces travaux sont moins nombreux, et plus isolés, car souvent menés dans le
cadre d’entreprises personnelles et autonomes. Parce qu’ils ne s’inscrivent pas dans une
approche ou une école de pensée académique identifiée et structurée, avec ses leaders et
ses conférences, ils sont peu visibles, et quand ils sont aperçus, ils peuvent être taxés de
n’être que du « bricolage » ou de relever de l’« ingénierie ». En sélectionnant les travaux
présentés dans cette section, j’ai cherché à établir une lignée dans laquelle s’inscrit mon
propre analyseur. J’ai voulu assurer une certaine profondeur historique, en choisissant
des travaux anciens mais qui s’inscrivent dans la veine actuelle de l’analyse robuste, j’ai
donné un petit coup de projecteur à des travaux menés en France, et j’ai privilégié des
auteurs qui, au-delà des réalisations effectives, ont tenté de problématiser leur approche
en analyse syntaxique.
Je présente successivement les travaux suivants :
- L’analyseur FULCRUM de P. S. Garvin (section 2.3.2)
- L’analyseur du projet TDAP (section 2.3.3)
- L’analyseur de F. Debili (section 2.3.4)
- Le projet PLNLP (section 2.3.5)
- L’analyse par chunks de S. Abney (section 2.3.6)
- L’analyseur 98 de J. Vergne (section 2.3.7)
- L’analyse syntaxique robuste selon J. -P. Chanod (section 2.3.8)
44