Séminaire II - Cercle En-Passe analytique-L'Ecole

Ils guérissaient plus ou moins miraculeusement.
Et ça nous apparaît maintenant quand nous regardons
les observations de FREUD avec les interprétations
fulgurantes et les explications à n’en plus finir.
Eh bien, ça a de moins en moins bien marché !
C’est tout de même curieux.
Cela laisse à penser qu’il y avait quelque réalité dans
ce que je vous explique, à savoir dans l’existence
de la subjectivité comme telle avec les modifications qui se passent
au cours des temps, en raison d’une causalité propre
et qui échappe peut-être à toute espèce
de conditionnement individuel comme tel.
Ceci est en rapport avec une dialectique propre,
qui va de subjectivité à subjectivité.
Mais si nous considérons ces unités conventionnelles,
ce que nous appelons subjectivité en raison de ce qui
se passe, en raison de particularités individuelles
alors on se met à s’intéresser à ce qui se passe,
à ce qui se referme, à ce qui résiste.
Comment on s’y est intéressé ?
Comment on s’y est bien intéressé ?
Et comment aussi on s’y est mal intéressé ?
C’est ce que nous espérons voir cette année. Et ce
qui est intéressant est de voir où nous en sommes.
Eh bien, ce à quoi nous en sommes…
- par une espèce de curieuse révolution de
position, qui est véritablement quelque chose
de saisissant,
- par une sorte de progressive cacophonie qui s’est
établie sur le plan théorique,
…provient d’abord de ceci que nous essaierons de
mettre au premier plan de nos préoccupations cette
année, à savoir :
toute l’œuvre de métapsychologie de FREUD après 1920
a été littéralement prise de travers, lue de façon
délirante par, dirons-nous, l’équipe insuffisante
que sont les gens qui étaient ceux de la première
et de la seconde génération après FREUD, et qui…
24