Séminaire II - Cercle En-Passe analytique-L'Ecole

Vous êtes là essentiellement pour vous mettre
en communication avec des choses dont il est bien
entendu sans espoir que ce soit dans une de ces
réunions qu’elles vous parviennent.
On ne va pas vous apprendre les rapports de
l’ethnographie avec la psychanalyse en une séance.
Vous êtes précisément là pour vous ouvrir à des
choses qui n’ont pas été encore vues par vous,
à des choses inattendues, en principe.
Alors pourquoi cette ouverture ne lui donneriez-vous pas,
si je puis dire, son retentissement maximum en posant
les questions au point le plus profond où elles
peuvent vous parvenir, même si cela se traduit par
une question un peu hésitante et floue, voire baroque ?
En d’autres termes, le seul reproche que j’aurais
à vous faire, si je puis me permettre, c’est que vous
voulez tous paraître trop intelligents.
Tout le monde sait que vous l’êtes.
Alors pourquoi vouloir le paraître ?
Et de toute façon quelle importance soit pour l’être,
soit pour le paraître ?
Ceci étant dit, ceux qui n’ont pas pu épancher
hier soir leur bile, ou le contraire, sont priés
de le faire maintenant, parce que c’est précisément
l’intérêt de ces choses, de ces rencontres,
que d’avoir des suites.
Déjà, il y a Monsieur ANZIEU auquel je suis
reconnaissant de bien vouloir dire ce qu’il a à dire.
Didier ANZIEU
D’abord une justification : si je n’ai pas pris la
parole hier, c’est que vous avez dirigé la discussion
dans un certain sens, et que ma question allait dans
un sens divergent.
LACAN - C’était une raison de plus pour la poser.
32