MEMOIRE MAGISTER THEME - Université Ferhat Abbas de Sétif
MEMOIRE MAGISTER THEME - Université Ferhat Abbas de Sétif
MEMOIRE MAGISTER THEME - Université Ferhat Abbas de Sétif
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre 4 : Résultats et analyses<br />
4.2.4- TÉNACITÉ:<br />
Pour la détermination <strong>de</strong> la ténacité, nous avons utilisé la formule suivante:<br />
La figure 8 représente l’évolution <strong>de</strong> la ténacité (K1c) en fonction <strong>de</strong> la charge<br />
d’in<strong>de</strong>ntation. Le K1c, pour le verre recuit, est compris entre [0.73 et 1.06 MPa m 1/2 ] alors<br />
que pour le verre trempé chimiquement, il est compris dans l’intervalle [1.16 et 2.19 MPa<br />
m 1/2 ]. Nous constatons que la valeur du K1c augmente à mesure que le temps <strong>de</strong> maintien,<br />
lors du traitement thermochimique, augmente. D’une autre côté, pour les faibles charges<br />
d’in<strong>de</strong>ntation, nous remarquons que le K1c diminue à mesure que la charge augmente pour<br />
atteindre une valeur constante au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 5 N et 7 N pour le cas du verre traité durant 20 h.<br />
Figure 4.9: Evolution <strong>de</strong> la ténacité pour les différents types d’échantillons en fonction<br />
<strong>de</strong> la charge d’in<strong>de</strong>ntation<br />
La variation <strong>de</strong>s valeurs du K1c peut être expliquée par l’homogénéité du matériau<br />
pour le verre recuit. Alors que, dans le cas du verre trempé chimiquement, la couche<br />
Page 68