27.06.2013 Views

Dans la Chambre du Conseil. Cinquième recueil. Table du registre ...

Dans la Chambre du Conseil. Cinquième recueil. Table du registre ...

Dans la Chambre du Conseil. Cinquième recueil. Table du registre ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

89- f° 34 r°. Arrêt en faveur Pierre Durant, demandeur, contre<br />

François De<strong>la</strong>istre, défendeur et défail<strong>la</strong>nt, tous deux<br />

habitants <strong>du</strong> quartier Sainte-Suzanne. 21 août 1743.<br />

Le défendeur non comparant est condamné à payer au demandeur <strong>la</strong> somme de 141 piastres 34<br />

restant d’une somme plus grande portée en son billet <strong>du</strong> 26 mai 1741 et 9 février 1742, et aux<br />

dépens.<br />

90- f° 34 r° et v°. Arrêt entre Jean Gauvin, coutelier au quartier<br />

de Saint-Denis, ès nom et comme ayant épousé Marie Anne<br />

Mal<strong>la</strong>rd, veuve Jacques Aubray, demandeur, contre Jean-<br />

Baptiste Jacquet, habitant demeurant au même quartier. 21<br />

août 1743. 35<br />

91- f° 34 v°. Arrêt en faveur de Joseph Panon La Marre, officier<br />

de bourgeoisie, demeurant au quartier Saint-Denis, fondé de<br />

procuration de Noël Jal<strong>la</strong>bert, habitant de Pondichéry,<br />

demandeur, contre François Thonier De Naizement, habitant,<br />

défendeur et défail<strong>la</strong>nt. 21 août 1743.<br />

Le défendeur non comparant est condamné à payer au demandeur, au dit nom, une somme de<br />

1 197 piastres un réal et un demi fanon, contenue en ses billets et factures <strong>du</strong> 25 octobre 1741.<br />

92- f° 35 r°. Arrêt en faveur de Joseph Panon Lamarre, officier<br />

de bourgeoisie demeurant au quartier Saint-Denis,<br />

demandeur, contre François Thonier De Naizement,<br />

défendeur et défail<strong>la</strong>nt. 21 août 1743.<br />

Faute de comparaître Thonier est condamné à payer au demandeur <strong>la</strong> somme de 400 piastres<br />

d’Espagne pour prêt à lui fait par Du<strong>la</strong>urent, <strong>Conseil</strong>ler au <strong>Conseil</strong> de Pondichéry, portée en<br />

son billet <strong>du</strong> 25 septembre 1741, échu au mois de mai 1742, au dos <strong>du</strong>quel est l’ordre <strong>du</strong> dit<br />

De<strong>la</strong>urent passé au profit <strong>du</strong> demandeur, le 15 octobre 1741.<br />

93- f° 35 r° et v°. Arrêt en faveur de Yves Marie Dutrevou, ancien<br />

greffier <strong>du</strong> <strong>Conseil</strong> chargé <strong>du</strong> recouvrement des encans des<br />

successions. 21 août 1743.<br />

Dutrevou expose qu’il a fait plusieurs encans de meubles pour divers particuliers <strong>du</strong><br />

recouvrement desquels il était chargé. Ayant ren<strong>du</strong> son compte à <strong>la</strong> demande de De Bal<strong>la</strong>de,<br />

Président <strong>du</strong> <strong>Conseil</strong>, « il se trouve en avance ».<br />

Suivent <strong>la</strong> liste de diverses sommes à <strong>recueil</strong>lir de diverses successions et le détail <strong>du</strong> trop<br />

payé dont le total se monte à 490 livres 12 sols 6 deniers.<br />

Le <strong>Conseil</strong> ordonne qu’il sera payé dés que les premiers fonds rentreront à Rubert, ancien<br />

greffier <strong>du</strong> <strong>Conseil</strong>, maintenant chargé <strong>du</strong> recouvrement des encans des successions.<br />

94- f° 35 v°. Arrêt en faveur de François Gervais Rubert,<br />

secrétaire <strong>du</strong> <strong>Conseil</strong>, demeurant à Saint-Denis, ès nom et<br />

comme procureur de Marguerite Fameux, veuve de Charles<br />

Lémery Dumont, ancien Directeur de <strong>la</strong> Compagnie des<br />

Indes, commandant pour le Roi à l’île Bourbon, d’André<br />

Alexandre Charpentier, Chevalier, Seigneur de La Roche<br />

Co<strong>la</strong>rd et autres lieux, <strong>Conseil</strong>ler <strong>du</strong> Roi, Président au bail<strong>la</strong>ge<br />

34 L’arrêt <strong>du</strong> <strong>Conseil</strong> porte in fine « <strong>la</strong> somme de cent quatre-vingts piastres » et non celle de « cent<br />

quarante et une » comme le requiert le demandeur.<br />

35 Voir infra : n° 119- f° 43 r° et v°. Arrêt <strong>du</strong> 23 novembre 1743.<br />

284

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!