Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

More documents

Recommendations

Info

Delta Lp en dB 3m 20 10 0 -10 -20 50 63 80 IMMEUBLE ISOLE R+7 100 125 160 200 250 315 400 LP façades Delta moy Lp R+1; R+4 Delta moy Lp R+1; R+7 500 Position des microphones R+7 R+4 R+1 630 freq Hz 10m Figure 14 : immeuble isolé R+7 ; configuration géométrique testée et résultats en terme d’atténuation 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000 7,5m 7,5m 4,8m 22m 16
5. REFLEXIONS SUR LES ISOLEMENTS DE FAÇADE ET LES ISOLEMENTS EN TOITURE EN PARTICULIER Les résultats précédents montrent des différences d’exposition importantes entre toitures et façades verticales, les premières n’étant pas en vue directe des voies de circulation. Mais dans ce cas, le champ sonore excitant le toit est plutôt rasant, généré par la diffraction sur le bord inférieur du toit ; on peut alors se poser la question de la transparence acoustique de la toiture et des fenêtres de toit, qui, avec une onde rasante, est certainement différente de celle mesurée en laboratoire avec excitation par un local réverbérant, donc en champ diffus. Afin de quantifier ce problème d’isolement avec onde rasante, nous avons profité de travaux de laboratoire effectués dans le cadre d’une thèse (*) pour tester la transparence acoustique d’un double vitrage excité par une onde rasante. Les conditions de mesure étaient ainsi bien meilleures que celles d’une mesure sur site d’une fenêtre de toit avec bruit de la voierie comme source. Le double vitrage (10-10-4) a été monté dans une paroi support en béton dans le laboratoire du CSTB à Marne-la-Vallée (LABE), le vitrage étant quasi affleurant pour simuler le cas d’une fenêtre de toit. D’une part le vitrage a été mesuré dans des conditions normalisées avec excitation par un local réverbérant, donc en champ diffus ; puis le local d’émission a été écarté et remplacé par un pavillon générateur d’onde plane, montré Figure 15 et placé à différents angles d’incidence par rapport au vitrage (0, 30, 50, 70 et 80°), le cas à 80° simulant l’incidence rasante ; les résultats exprimés en terme d’indice R sont donnés Figure 16. Matériau absorbant Microphones Vitrage Pavillon exponentiel Figure 15 : Dispositif expérimental utilisé pour tester le vitrage sous incidence rasante. 17
Page 1 and 2: Etude N° ER 712 04 0004 Exposition
Page 3 and 4: S O M M A I R E PAGES 1. OBJET ET M
Page 5 and 6: 2.2. La méthode BEM L’approche p
Page 7 and 8: 0,7m S1 S2 1,8m 2,4m 2 m Figure 3 :
Page 9 and 10: RAYDIF a été utilisé, car beauco
Page 11 and 12: Effet de l’angle de la toiture su
Page 13 and 14: Les résultats montrent que pour un
Page 15: 4.2. Bâtiment isolé R+7 La façad
Page 19 and 20: 6. REGLES SIMPLES POUR DIFFERENCIER
Page 21 and 22: de l’ordre de réflexion. La pres
Page 23 and 24: Figure A1.4. Convergence des niveau
Page 25 and 26: A1.3 Limites de la TGD Afin de cern
Page 27 and 28: A2. Recalage expérimental (Temps d
Page 29 and 30: Figure A2.4. Réponse temporelle pa

Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?