Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

Figure 16 : Spectres d’indice R du vitrage 10-10-4 mesuré en laboratoire en champ diffus
et sous incidences particulières.
La Figure 16 montre des variations importantes sur l’indice R suivant le type d’excitation
(champ diffus ou incidence particulière). Toutefois, c’est en terme d’isolement que le
problème est posé et il faut remarquer que dans ce cas, les valeurs faibles d’indice R pour
une incidence rasante sont en partie compensées par un flux d’énergie incidente moindre
du fait de l’angle d’incidence élevé. La figure 17 montre les mêmes résultats que
précédemment mais en terme d’isolement : les écarts sont moindres (mais tout de même
de 3 à 5 dB) et n’apparaissent qu’aux fréquences moyennes et aigues (au-delà de
400 Hz) ; en termes d’indice unique DnT,A, tr (isolement standardisé, pondéré A
relativement à un bruit de trafic), l’écart entre champ diffus et incidence rasante n’est plus
que de 0.4 dB(A), montrant que l’isolement en toiture est peu affecté par le champ rasant,
au moins en terme d’indice unique en dB(A) route.
Figure 18 : Spectres d’isolement normalisé DnT correspondants
(*) Claire Bruitel-Vuilmet, « Prise en compte de l’angle d’incidence dans la caractérisation en laboratoire de
la transmission acoustique des éléments de façade », Thèse CSTB / ADEME soutenue à l’Ecole doctorale
MEGA de Lyon en Novembre 2005.
18